前几天在路上看到许久没见的表妹，我有一瞬间认不出来。

原本是个挺有肉感的小姑娘，变成了现在的纤腰长腿。

她跟我打招呼的时候，我怀疑是被路边的美女搭讪，因为她跟我刚刚看到不停拍照打卡的小姐姐们，差不多是一个样的。

我认得她身上的衣服，紧身短上衣、包臀格纹裙。

已经不止一次在小红书看到，也几乎看到吐，身材超好的美少女，扭着胯凹造型，为这股传说中的“BM风”做野生代言。

也许工作日的通勤路上比较少见，可是休息日的打卡点几乎放眼全都是这种“BM女孩”。

BM是意大利小众品牌Brandy Melville的首字母缩写，这个品牌主打美式复古甜酷少女风，总体设计就是“短”、“紧”、“露”，因此对身材要求也很高。

它的品牌理念是“one size fits all”，就是一个尺码适合大多数人。

可是，它的官网却只卖S码！

四舍五入，就是S码适合大多数女孩子，如果你穿不进，那一定是你的问题。

想要把BM风穿得好看，你一定必须绝对要够瘦、有腰，能把自己塞进那小小的衣服中。

于是有经验的网友提醒大家：不是瘦子，请别轻易尝试BM风。

不合理的肩宽和袖口，让我觉得它在侮辱我的智商，这是均码吗？这明显是童装吧！

哦对了，前几天闹得沸沸扬扬的优衣库童装被撑大跟BM风不无关系吧。

虽然条件极其苛刻，但是“能否穿进BM”毫不意外的引起女孩们的热议。

蹭着这股热度，擅长社交媒体营销的BM，也有意无意开始宣传“BM女孩”的概念，在其他媒体的推波助澜下，BM女孩也和“瘦子”挂钩。

这种风气的快速增长，增加了女孩们的身材焦虑，也为品牌吸引了一大批忠实粉丝。

穿得下的，一边晒照沾沾自喜，一边diss别人“穿不下就别酸”。

穿不下的，默默咬牙发誓一定要用尽方法减肥，把自己塞进那件小小的衣服中。

甚至有人发明了“BM女孩身高体重对照表”，用死板的数字来衡量女性的“完美身材”标准。

因为身材而产生优越感我能理解，但可怕的是居然有女生因为达不到所谓的“BM女孩标准”而感到自卑。

“宁愿胖得精致，也不愿瘦得雷同”

其实BM在欧美一直业绩平平，不少消费者因为所谓的“one size fits all”而投诉其歧视女性、身材羞辱，还愤怒地要求它下架关店。

可是在东南亚国家，一模一样的品牌理念，却神奇的收割大批粉丝。

原因无他，就是瞅准了女孩们过度追求“白瘦幼”的畸形审美。

它的营销技巧大家都看得分明，无非是疯狂暗示“穿得进BM的女性才是有魅力的少女”，掀起一场外貌歧视的狂欢，最终引爆销量。

可是仍然有人买账，因为女孩们“审美不自信”，它便可以站在高高在上的位置，随意定制并不合理的标准。

“one size fits all”的潜台词是，如果你没有足够纤瘦的身材，那你就是“不够好”的。

它并没有尊重女性，却反而收到追捧，归根结底，是因为社会风气造成的身材焦虑。

最近有位朋友结婚，带着姐妹们去试穿美美的伴娘装。

大家挑选的都是小码，看上去对自己的身材都自信满满，姐妹之间也自然开启了身材这个话题。

有一个微胖的女孩，犹豫了一下，还是挑选了同样的码数。

可是在穿到一半的时候，她明显有点吃力了。

大家似乎也注意到她的情况，都停下来为她打气。

最后，她硬是吸着肚子，一点一点地把衣服穿上，同时也收获了姐妹们的鼓励。

我们在为她心酸的时候，有没有发现身边也有很多人一样，咬着牙勉强自己去迎合其他人的审美？

更可怕的是，这种审美不仅高度统一，而且对人们价值观的侵蚀是潜移默化的。

就像前几天某内衣品牌官宣了周冬雨为代言人，下面的留言一大片都在调侃她的身材。

就像某个女明星胖了，网友也一边倒的说“发福了”、“仙气消失了”。

更别提那些因为自己穿得下BM就狠狠嘲笑其他人的女孩。

而那些被这种舆论分为包裹的女孩们，也因此感到自己低人一等，所以她们强迫自己节食、使用没有安全保障的催吐管，把自己的身体健康抛诸脑后。

所有事情都是物极必反，当BM还信奉着“以瘦为美”可以圈钱时，大部分女生已经不吃这一套了。

她们直言：“我怀疑BM的营销是对女性的PUA。”

美应该是千姿百态的，穿BM的女孩当然有自己的美，但不是每个人都必须成为“BM女孩”。

买衣服是想让衣服衬托出你的美，而不是让你去迁就一件衣服。

在学会打扮之前，更重要的是学会接纳自己。