春节期间朋友圈出现一个“董卿为什么又火了”的帖子，我第一反应是出负面新闻了，演艺人物命运霄壤并不稀奇，我几乎不看电视，也不关心这个。后来帖子老被转载。不由点开，才晓得有个诗词大会的节目火了。文中对董卿赞誉有加，对节目推崇备至。年假开班前后，遇到的同事熟人都谈诗词大会，我不由网搜了迅速蹿红的武艺姝夺冠那期，周末又回头浏览第一季，感觉营养也有，几个评委嘉宾偶尔抖落的知识碎屑可以补缺，但通过这类节目学习显然浪费时间。只适合小孩子，至少比我儿子痴迷的那类大男大女傻乐的“奔跑吧兄弟”或拉低智商的偶像剧要好些，夸上天就太过，尤其贴中对董卿的夸奖，炒作痕迹明显。我猜更多来自背后的商业驱动，及官方引导，比如武艺姝夺冠那期（第二季只看过这一期），突然都谈起毛泽东诗词。
先说董卿。从职业主持说，董卿的台风训练、口才与应对能满足春晚类节目的要求，但也仅此而已。主持诗词节目，显然不是理想人选。董卿擅长的是姿态，拥有的是风情，但没有灵魂上的或者说骨子里的文艺精神，缺少真正的诗词情怀。从第一季看，董卿想显露才学又底气不足，于是每每向康震、蒙曼、王立群等小心试探，一旦侥幸撞对立马神态自许，看得人真别扭。据说第二季中有几次应对得体，这说明董卿具备职业精神，在参与节目前努力做了功课，在主持节目中有进步成长。记得第一季有一期，董卿讲了一个典故，说有人崇拜杜甫，竟将老杜作品的纸灰拌入食物吃下，讲的时候颇有得色，却忘了这是刚从前期节目康震的口里听来，我留意到在场的康震也惊奇看她，因为当时董卿满满一脸首个独家发布的样子。或许做的功课太多消化过来，忘记最近的典故出处？所以媒体将她捧为腹有诗书气自华，并刻意追溯其成长期的渊源，就炒作明显。第一季看下来，董卿不过就是董卿。
第二、所选诗词的朝代范围太狭窄。中国的诗词，历史悠久，节目主持、嘉宾、选手都不断说，中华诗词是一个浩瀚的海洋，但从第一季十期节目来看，涉猎的诗词佳句完全集中在唐宋，似乎此外无好诗。唐诗是中国古典文学的高峰，词也以宋为胜，但之前的诗经诗三百，古诗十九首，建安诗作乃至整个魏晋诗歌，之后的元、明、清诗词佳作，太多脍炙人口，却一概被出题的人忽略，这么大一节目，不该守住一面湖水，而丢掉一片海洋。
第三、同一句诗词反复进入考题。出题所涉大都耳熟常诵的句子，考虑到这是一个重在向全民普及和推广的栏目，可以理解，但选手答题中，同一句词或同一联诗反复多次出现，画里猜了，下一场九宫格再选，九宫格选了，下一场判断题又来，通共一期节目就这么几十道题，不免给人捉襟见肘的感觉。即便仅仅学校教材中见过的，也远不至此，将同一句诗词反复列入考题让人费解。我猜想，是否出题者分散，而考题又缺少一个最后的负责人统一把关梳理？不管怎样，在命题环节这个节目的粗疏可见一斑。
第四、在中华诗词大会第二季的片头镜头，我看到大面积的学生、职员及各类不同团体被统一组织，穿着统一服装，按照统一节奏，背诵同一诗篇——不是课堂学习，却这么整齐划一，热闹，喧腾，景象孰为惊人。文学艺术进入综艺节目是好事，普及推广古典诗词也是善举，但我们都知道，不仅诗词佳作的创作来自孤独至极的生命体验，就是对诗词的欣赏——不管这诗歌是激奋的，清幽的，闲适的，豪迈的——最好也是心灵和情感的单独进入，而不是这样场面火热。弗洛姆曾说，工业社会和社会主义，致力于消灭人的个体性，而训练出人的集体性（大意），从诗词大会节目本身来说，集体中是保有个体差异的，但从第二季片头广场舞一般的宏大整体场面，我觉得参与者身上诗词已远去，留下的更多是噪音。
第五、一流的诗词佳作，必来自赤诚易感的心灵。但看这个节目，真正能够体现出这些诗词所反映的传统文化人格的环节，即便有，也不多，相反，倒常常流露出春晚一类节目的圆滑世故捧场气。不仅主持，就是有的大学生选手，乃至有的嘉宾，也显得不够诚恳。也不是说真诚自然就一定跟竞争对象无善意，而是诗词类节目的现场最好少些虚话套话场面话。连第一季获得亚军的国学明星，十六岁少女，每次对答都滴水不露，公式化的应答显示的是早慧吗？小姑娘可能年少紧张，是一种自我保护，但这种风气是弥漫全场的。显然这与中国真正的传统文化人格是相悖的，如果被继承的不是诗词精神和文化人格，背诵再多的古诗文也意义微小，因为一个机器人的大脑芯片就能完成。2017.2.12
