前言：
看到拓品这个品牌想到的就是它家的解码耳放，而在这个激烈竞争愈演愈烈的HiFi发烧战场，多元化和特色化已经成为国内发烧品牌屹立不倒的秘诀之一，而近期八九月份拓品旗下子品牌ArpegEar最新发布的首款单动圈耳塞Hane羽悄然问世，说来不怕你笑话，对于英语专业的我还是头一回看到hane这个陌生的词汇，经查hane的意思很广泛，其中就是厂家所命名的那样可以被用来形容轻盈飘逸的羽毛，说到这里大家和我一样应该可以预估和想象得到这款耳机的调音特色和设计风格了吧。
测试设备：
①拓品Topping Hane羽（参考价格：799元，单元配置：10mm类金刚石复合振膜DLC动圈单元，灵敏度：115dB，阻抗：80Ω，频响范围：5Hz-35kHz）
②qdc Dmagic solo（参考价格：875元）
③达音科Titan S2（参考价格：489元）
④布鸟NB200（参考价格：1280元）
⑤Burson Audio Playmate 2台式解码
⑥麦景图MHA200台式真空电子管耳放
⑦飞傲M15
⑧SOUNDAWARE MR2
⑨欧尼士Alpha小尾巴
外观与佩戴：
1. 正如其外包装蓝黑主色调一样，Hane具有光滑的黑色3D打印树脂外壳和隐约透露出闪闪发光的蓝色羽毛图案的迷人面板，幻彩璀璨的单动圈腔体小巧而精致，佩戴极为舒适甚至可以连续几个小时滞留在耳道内而不会感到不适或肿胀。说到线材有优点也有改进，有别于别家通常线芯裸露在外较为直观的线缆，Hane标配有一根编织黑色织物包裹的电缆，长度足有1.5m（通常都为1.2m），质感很柔软，几乎没有听诊效应，值得改进的地方就是标配只有类似复古八九十随身听时代一体成型的直角3.5单端插头，也没有提供可更换插头设计，不知道这样的配置是否看出拓品对于自家的线材的质量充分自信而没有必要升级，还是知晓烧友手头肯定或多或少拥有可供升级的线材。当然配件有惊喜，也有遗憾，附送的黑色收纳布袋对于塞入这副耳塞有点局促，建议厂家后续不断改良。
2. 配件种最让我惊讶得是也是头一回碰到得是耳机标配了一根通常用来拔插sim卡的插针，如果你事先知晓这是一款每个单边腔体自带四种调音开关耳机的话，就应该清楚这个英雄大有用武之地的小工具了吧，在此强烈建议烧友随身携带，一来可以给Hane随时调音把玩，二来嘛，碰到手机或者播放器TF储存卡槽拔插的时候那可是解决你燃眉之急的一根神器啊！不瞒您说，我就亲自碰到过这种犹如“抽烟没有打火机”的尴尬场面，说到这里给拓品如此人性化的操作Two Thumps Up！两个大拇指点赞。
器材搭配与听感分享：
1. 拓品羽Hane对比达音科Titan S2，搭配SOUNDAWARE MR2参考级平衡HiFi移动电脑播放器，3.5单端，通过对比：首先Hane绝对是一副吃推力的单动圈，可以这样说，如此难推的动圈塞子除了本人最近评测过的ROCOON悟空妙音以外就属这副羽了，用MR2自带的Windows Media Player播放《蔡琴-民歌精选》国语发烧女声flac无损格式，音量调至66还只是勉强达到换插Titan S2所得声压的60%左右，看来Hane这条塞子对于前端还是有一定要求的，这也证明了这绝对是一条极具潜力的耳塞。其次，鉴于Hane是一款在千元内为数不多的可以多种微调EQ参数的耳塞，默认全部关闭情况下，从整体听感的第一印象来说，它是以几乎中性的调音呈现给听者，低音很快，并具有悦耳、微妙的隆隆声，正如我在《蔡琴-谢幕曲》时发现的那样，中频清晰且健康，高音温润绝不会过于尖锐，并且会提供一个较为全面的声场，在开放和平衡的音场中诠释出良好的成像和细节，相比之下Titan S2整体听感更为激进、更为大胆、更为奔放，当然这也跟它在易推性比较友好无不相关。
2. 拓品羽Hane对比布鸟NB200，搭配欧尼士Alpha小尾巴，3.5单端，通过对比：用Spotify播放流媒体音乐，选听《Sam V-Rolling Your Eyes》节奏蓝调，首先我要借此重点展开Hane特有的调音开关，实话说我个人一般对于耳塞内置的调音拨杆不太敏感，因为多数这样的设定实则摆设，但我这边要强调的是Hane的调音做得较为不错，我先来说下Hane基本默认配置（调音全部关闭状态下）的整体音色表现，Hane是一款中高音和高音略微前置的IEM，低音的存在感仅次于其它频段，初听我觉得在微调方面没有太多印象深刻的匠心亮点，但大家别忘了Hane内置的四档音色调整开关可不是吃素的，第一个负责增强低音的开关基于大约2dB提升，这使得整体声音更加平衡，对我来说这个开关肯定永远处于on打开位置，开关二将整体低音和中低音提升约4dB，这确实在某些场合让Hane听起来更加V型调音，第三个开关衰减从3kHz开始的中高音和高音，我喜欢将这个开关与第一个开关配合使用，即低音增强的前提下使得Hane更加平衡耐听，最后第四个开关增强了3kHz以上的频段，对于偏爱额外光泽度高音的听者来说可以开启，这个完全根据你个人的口味选择打开还是关闭，当然无论你是归属于何种音色偏好的烧友，其组合多达16种不同声音配置方案的四个调音开关对于Hane而言既是特色也是卖点。正如之前我所提到的那样，要推好Hane强烈建议搭配至少一个小尾巴级别的随身外置解码耳放，那搭配Alpha就非常合适，考虑到80欧姆的阻抗音量至少开至60左右以上，整体调音属于均衡自然走向，没有轰头过分渲染的低频加持，也没有高亢靓丽的高频呈现，中频不突兀也不凹陷，当然切换到NB200如此的音量肯定要爆音，调至几乎等量的声压，NB200低频趋于饱满扎实和深沉醇厚，人声高频就显得明显夸张的口型偏大，整体听感更为活泼张扬。
3. 拓品羽Hane，搭配Burson Audio Playmate 2台式解码+麦景图MHA200台式真空电子管耳放，3.5转6.35单端：这样的搭配阵容似乎有点老牛拖小车的大材小用之嫌疑，当然这样做的主要原因是手头正好有这么一套相对比较高端的推力巨大的天花板级别的解码耳放系统，而Hane又是那么吃推力的一条动圈，索性把Hane内置的调音开关全部拨至ON开启位置，首先我说下低音变化，有着很好的低频控制力，有着更好的延展性，它有着足够的冲击力和存在感，这点在聆听《蔡琴-出塞曲》和《谢幕曲》较为明显；在调音增益模式下中频的失真度也控制得很好，中频密度和厚度不会太过分，中音听起来很清晰，细节丰富，引人入胜，要比用播放器直推创造出更大的感知空间，总而言之，如此搭配出来的蔡琴标志性的中频嗓音流畅而成熟。下面来谈下高音表现，如此高音的清晰度得到了有效的控制和升华，且具备一定的精准度和一定延伸的光泽感，因为它们能够提供Hane足够的空气感，听感更美、更开放，较好地保留了每个音符该有的密度，所以听起来既不会觉得软弱无力，也不会刺耳。在这套数万元级别的解码耳放的组合下Hane在声场方面的表现得到了扩展和挖掘，声场比例控制得不错，且宽度要大于深度，并能够保证良好的形体感，从而能够形成一个组织有序和较好乐器分离度的舞台。
4. 拓品Hane羽对比qdc solo，搭配飞傲M15播放器（高增益，大耳模式），3.5单端，通过对比：同为单动圈且价格相近的两条塞子还是有一定的可比性和参照性，播放《DENON天龙HiFi小提琴弦乐集》SACD iso古典发烧碟母带音源，首先从脱箱感来对比Hane整体调音功底做得更为自然顺耳；其次，两款塞子阻抗等参数的差别导致同等音量下声压大相径庭，差不多solo在55左右的音量Hane要提升到85左右，Hane在表现古典大动态乐章下需要大得多的推力才能发挥出其该有的素质；从整体三频过渡方面来分析Hane是要做得更为顺畅、更为平滑，尤其是中高频的过渡极为丝润，特别在大推力前提下表现更为优异；再从古典大小编制乐曲所特有的厅堂感来对比，可以说Hane在腔体内置音色开关全部开启的状态下动态表现从容不迫，整体规模感有模有样，具有三维纵深感立体的呈现素质，而相比之下solo的流行调音取向在表现古典弦乐方面就没有那么得心应手的宽松，声场表现有些局限和压抑。在诠释小提琴合奏弦音质感方面Hane更具光泽度和泛音表现更健康，而solo在拉弦的尾声和空间残音部分就有轻微的毛刺感。换听《Joy Enriquez-Losin The Love》流行节奏蓝调，横向音场表现Hane更具延展度和纵深感；低频的收放控制能力中规中矩，不紧不慢，既具备一定的打击感和饱满度，又兼顾低频的清晰度和延伸，但并非那种油腻的绵密肉感，切换到偏中下盘的solo后低频力度和扎实度还是有一定保证，但是由于中频的凹陷和中高频过渡的不太线性调音的缺失使得频段之间的衔接有欠自然和流畅，因此整体听感有点刺激和突兀。
总结：
众所周知TOPPING以制造中正均衡DAC而闻名，因此当听到Hane近乎中性的调音也不足为奇，这也意味着这款耳塞非常适合聆听强调真实还原的原生态烧友，当然如果您确实喜欢添加一点风味，请不要低估 Hane特有的多音色调音开关。ArpegEar羽标志着该品牌进军耳机市场的首发登场，一方面其个性的功能和稳健的调音让我印象深刻，最重要的是其搭配不同前端和后级能够从量变到质变的潜质让我能够预示到Hane自信地将自己定位为同价位中的顶级竞争者。
