科技进步会让我们生活变得越来越好，但科技公司如果不受限制的发展、甚至垄断整个行业，那可能并不是件好事。本文诺贝尔经济学奖得主让·梯若尔（Jean Tirole）在接受线上媒体Quartz采访时，谈了他对科技企业垄断问题的看法，一起来看看吧。
在被问到亚马逊、谷歌是否形成垄断时，梯若尔说：“我们需要区分静态和动态，或者是瞬态垄断和永久垄断。庞大的规模经济以及强大的网络外部效应意味着，新经济中会经常出现垄断或高度寡头垄断。” 问题的关键在于“可竞争性”，虽然垄断不是好事，但只要有潜在的竞争，垄断企业就会进行创新，甚至可能用低价来留住消费者，这时候对消费者就是有好处的。不过，这种竞争机制需要有能力的竞争对手能进入市场。而在实际中，竞争对手可能很难进入一个市场，就算进来了，它们或许也会觉得，和现有市场领导者竞争的好处，还不如被收购的好处多。从经济学来看，这种为了收购进入市场的做法，几乎不会创造任何社会价值。
梯若尔认为，潜在的进入壁垒通常出现在小众市场。“亚马逊一开始只是在线书店，谷歌起初仅仅是一个搜索引擎。之后，新平台可能构建起完整的产品线、进行扩张，与占据主导地位的平台展开竞争。”不过，现有的主导平台可能会通过技术或者营销手段，比如用打价格战等方法，给后来者制造障碍。后来的竞争者面临的另一个困难是，用户不可能同时用几个同质化的平台，如果用户能很轻易地把个人数据从一个平台迁到另一个平台，切换到新的平台就容易多了。
最后，梯若尔还给反垄断提供了一些建议。
一是要重新考虑反垄断决策中的举证责任。比如，Facebook对WhatsApp和Instagram这两个软件的收购。虽然它们可以成为Facebook的竞争对手，但我们没有完全的证据能够证明，因为这只是在没有发生收购的前提下，对未来的一种猜测。
二是经济学家必须帮助反垄断机构发现有害行为，设计出简单的补救措施。梯若尔举例说，“最优惠价格保证”确保了消费者在使用平台时，能从商品或服务的最低价格中受益。但经济学家证明，这种看起来良性的行为，能让平台从商家那里收很多钱，因为商家要通过平台来接触目标用户。梯若尔认为，经济学家要做一些更详细的研究，比如数据所有权和数据进入壁垒。
