我一直很自信自己对周遭事物的感知能力，我的理由是我是一个不爱说话的人，因为不发声，所以不受干扰，因此，我的感知能力很强。这个三段论应该还可以吧。
接下来的转折应该是：然而，我错了。----正常套路
嗯，是的，我错了。原本我就认为世界是你感知的世界，却在听了一堂建构主义的课后有所改变了。奇怪吗？人家建构主义本来就说世界是感知的世界，并且我也觉得从讲师到现场气氛都让我无比折服。可是，我却是在听了这个课自己对自己的感知能力产生了极大的怀疑。
原因是在下课回家的路上，先生再一次提起了他的一个朋友，在说到他对他朋友的感觉的时候，他提起某次我们见面时的感觉时，说到那时那时朋友就应该是有变化了。这件事情，他对我说过不止一次了，每次我都在回想我当时的感觉，总是觉得并没有感觉到呀，觉得一切都没有任何预兆呀。先生说那时那位朋友那次一反常态地冷淡，而我却并没有感觉到，只是觉得他很忙，心下觉得见面时机选得并不合适，朋友那么忙，感觉自己给朋友带来了困扰似的。
还有一个事情是听一个会，同事对会上的某个事项的报告提出质疑，我也两样听到了报告的内容，但我却自我给出个自认为合理的解释。当然，这个还没有结果说我的解释是否合理，但我却从中发现了我个性中的一大特点（优劣还不知道）：我特别愿意接受外界给出的信息，并脑补一个合理的解释，基本不去质疑。
以上让我感到我比较没有质疑能力，进而我的感知能力是不全面的，没有深度的。
