做个简单笔记，读过几遍，把中心思想段落大意捋个清楚，我自己以为就没有白读这篇文章。

当时目前文化界存在着一种“道德保守主义”。

在道德这个论域，假如不持保守的立场，就不会一味地鼓吹提高全社会的道德水平。

如何去提高道德水平是个最复杂的问题；而当“我们”这样提出问题时，也就丧失了提高道德水平的急迫感，而当你急于提高全社会道德水平时，也许已经忽略了社会伦理方面发生的变革；这种变革往往受到了别的因素的影响，实际上是不可避免的。

在做一件事情之前，首先要弄明白是在干什么，然后再决定是不是需要积极和振奋。

一个社会的道德水准取决于两个方面：一是价值取向，二是在这些取向上取得的成就。弄清哪一种价值取向比较可取，以积极进取的态度来推进它。

“道德保守主义”和不问价值取向是否合理.只求积极进取的倾向，在现象上是一回事，虽然它们在逻辑上没有什么联系。