《上海堡垒》口碑“爆雷”了。
今日早上八点开画，豆瓣电影开分即降到4.2，同事截个图的功夫，降到了3.9，而在虎嗅君开写稿子时，本片评分已经降到了3.6，猫眼开画评分7.0……如果说豆瓣评分还有争议，那票务平台评分低于8.5的电影妥妥地可以去喝西北风了。有尖酸刻薄的专业影评人吐槽道：“这片子居然能3.6分？”
围绕本片的段子也层出不穷，比如“鹿晗关上了中国科幻电影的一扇门”。
可是，“这扇门”值得说道说道，《上海堡垒》扑街，能怪鹿晗么？
一则流传甚广的“鹿饭”的辩解是：
“总是有人说看到鹿晗就不想看了，知道为什么找鹿晗吗……不仅仅是因为导演觉得鹿晗符合江洋的形象……导演找了整整半年……没有演员愿意相信他，相信中国科幻，因为这明显是个吃力不讨好的事，只有鹿晗，他愿意相信导演和中国科幻，13年刚出道没多久，他接受了，17年，顶流时期，他还是愿意……而你们呢……”
呃，问题难道不应该是——
鹿晗为什么要接这部戏？
人人都有一对器官叫“眼睛”，剧本好不好，原著是不是靠谱，读一读原著总该知道。其实《上海堡垒》本就不是科幻小说，把鹿晗包装成“撑中国科幻”的流量明星，你们到底是粉还是黑哦？过一过剧本总该知道电影道行深浅吧？不论刚出道还是顶流时期，接不接一部戏的唯一标准，难道不是看戏本身靠不靠谱吗？
天了噜！你们娱乐圈卖起“情怀”来，真是比罗永浩还可怕。
而且饭圈怎么可以相信那些营销话术呢？片方“六年磨一剑”的话，你们也真信了？你看看豆瓣影评《尬点7宗罪》 的吐槽：
“前期宣传的时候，片方说《上海堡垒》光筹备就有六年，剧本打磨就有三年，意思就是说十年磨一剑的精品，可实际上鹿晗拍完甜蜜暴击后，才参加这个作品拍摄，拍摄时间满打满算也就三个月，后期时间就有一年多……”
好了好了，知道鹿饭们不想看到影评人在电影坟头蹦迪，退一步吧——如果这事儿是真的，只能说经纪人为了鹿晗能接戏，饥不择食了。所以，心疼你们家“M鹿M”的同时，难道不应该谴责一下不负责任的经纪公司？
另一个段子是说：“《流浪地球》给中国科幻开了一扇门，《上海堡垒》又关上并焊死了。”
然而问题是门关对了吗——
原著小说《上海堡垒》本就是一部披着“科幻”外衣的郭敬明式的言情小说，科幻元素几近为零，情感才是主线。有影视圈从业人士向虎嗅一语道破该书改编的难度所在：“他这种小说偏私人叙事，不喜欢的确实就会很不喜欢。”
原著豆瓣评分8.4，但读者对文本审美的极端化，导致电影改编注定不讨好。我们查阅了猫眼的历史信息，早在2017年，片方即已宣传该片是“科幻战争电影”，绝口不提其中的情感元素，细心的小说读者从通稿中就能咂摸出三昧来：电影对小说进行了不少改动（至少是视觉上的魔改），但作为联合出品方的灵龙文化（原著作者江南的公司）总不能看着自家的孩子被涂成大花脸，卖相也不好看吧？最后电影就成了你看到的拧巴模样：想蹭《流浪地球》的热度，用科幻做宣传，又不能太违碍原著精髓，于是成了这么个四不像。
既然电影这么“难看”，为什么有媒体不吝赞美之词？
豆瓣鹅组一个“有哪些自媒体在上映前吹了《上海堡垒》”的主题帖，罗列了不少“吹”《上海堡垒》的垂直影视公众号，这其中不乏“毒舌电影”“独立鱼电影”“影探”“第十放映室”乃至“虹膜”这些久负盛名的影视头部媒体。你看看这些标题《国产科幻，看这儿还有个不认命的》《国产科幻，炸出了另一条路》《国产科幻，它能接棒<流浪地球>吗？》……
唉，垂直媒体恰饭不易，但你们这些媒体也别仗着看了媒体场点映就搞信息不对称的尬吹吧？中国科幻太惨了，也就《流浪地球》才带起势，什么电影都来蹭，什么自媒体都来吹，国产动漫吹完，又吹国产科幻，毒奶吨吨吨……
《上海堡垒》的第一出品方，是上海华歆影视制作有限公司。启信宝信息显示，华歆影视是本片联合出品方华视娱乐投资集团的全资子公司——后者正是当年买下《上海堡垒》影视IP版权的大金主，其出品的影视剧作品包括《甜蜜暴击》（也是鹿晗主演，豆瓣评分2.6）、《我的真朋友》（豆瓣评分4.4，Angelababy主演），如果不是孙俪主演的《那年花开月正圆》（豆瓣评分7.2）救场，华视娱乐差点要戴上扑街专业户的帽子了。
华视娱乐是什么来头？股权信息显示，北京华实海龙石油投资有限公司持有华视娱乐64.54%的股份，为绝对控股的机构股东，剩余机构投资方不乏中国文化产业投资基金、天津万达投资管理有限公司这样的行业投资方。
至少说明几个问题：
①虽然业内喊了一年的“影视寒冬”，但留下的并非都是懂行的资本，有钱的依然在挥霍资本糟蹋IP；
②饭圈固然可以通过“爱的供养”把爱豆顶上流量巅峰，但想让更多人接受流量小生，没演技是万万不行的；
③除了电影本身质量争议较大外，营销过分蹭科幻、蹭《流浪地球》，是《上海堡垒》票房口碑双扑街的另一大重要原因。
末了，发现电视剧版《上海堡垒》要在2020年开播，出品方是腾讯影业，主打标签还是“科幻”。
行吧……祝好运。
