到图书馆借书，跑到财经区，因为装帧设计的观感拿起一本《“错误”的行为》，看到封底有丹尼尔·卡尼曼的评价和推荐，立马决定，就是它了，因为丹尼尔·卡尼曼写的《思考，快与慢》是我心目中的神书，是一本我甚至不敢动笔写读后感的书（怕写不好），也是一本我认为值得一读再读的好书（我已经读了两遍）。
《“错误”的行为》是关于行为经济学的，却写的一点也不枯燥，我还只读完第一部分，却解开了我一个好几年的疑惑：以前喜欢逛天涯社区的经济论坛，对坛子里的一些大神十分佩服（题外话：随着大神们的离去，经坛已经没落，我也很少去了），觉得他们对经济的分析有理有据，特别令人信服。但是，实际形势的发展与大神们的研判总是有出入，不少的情况还是背道而驰，我很困惑：明明道理是这样，为什么就不按道理发展呢？
《“错误”的行为》给了我答案，作者指出经济理论的假设是：经济活动的主体是理性的经济人，人们在做选择时会遵循最优化原则。但作者发现，现实中我们的行为其实并不理性（作者拿电影《星际迷航》中的斯波克为例子，恰好我看过其中的一集），甚至说还容易犯错。中国有个朝三暮四的寓言故事，难道真的只有猴子才那么笨吗？
比如说我们中国人最感兴趣的买房问题，无论是从投资角度--房屋的租售比、还是从消费的角度--房价收入比来分析，大家都不应该积极买房，房价也没有理由会一直高涨，但是，城市中的楼盘就是在不断的开工建设，一线城市住房的抢购潮与价格一齐攀升，无不昭示着经济理论的错误。并不是经济理论错了，或者说，传统的经济理论确实存在不足，因为，我们的消费并不都是理性的选择，尤其是对女性而言（备注：研究发表的消费性别差异，并非本人的歧视），比如传说中的丈母娘逼房，比如因为小孩进入学龄而催生的额外购买欲望。
作者还举了一个例子，也很有意思：李先生的妻子给他买了一件很贵的羊绒衫当作圣诞礼物，李先生之前在店里看到过这件羊绒衫，但觉得它的价钱太高，买下来的话实在太奢侈了。但李先生的妻子把它作为礼物送给他时，李先生却很高兴。需要说明的是，李先生和他的妻子是将所有的钱都放到一起开销的，没有私人账户。这也是我们中国人生活中的典型现象，明明觉得某个消费太贵，不划算，但如果是自己的伴侣买下来送给自己，就会心安理得，就会很开心。从理性的角度来看，两种情况下家庭的支出完全一样，怎么可能产生两种截然不同的消费感受呢？
所以，虽然只读完了第一部分，还是忍不住写下这些感受，期待后面的内容一样精彩，也郑重推荐这本书。
