对于毒品合法化，我一直是坚定的反对者，这可能源自自小接受的教育。所以很好奇那些支持部分毒品合法化的人是基于怎样的理由，毕竟打击毒品应是我们共同的目标才对。
关于大麻和其他毒品
支持者：
1. 若毒品合法化并严格监管，那么便可以监管质量，杜绝危险的添加剂并确立药效的标准。
（可减少以下情况的发生：因街头毒品浓度含量不同，常出现吸食过量而死亡；毒品贩子为增加毒品浓度而添加危险物质）
2. 将目前非法的毒品合法化并实施严格监管将大大减少犯罪，包括跨国犯罪。
3. 随着毒品合法化，监狱的囚犯将会减少，由高服刑率导致的社会混乱也会减轻。
4. 税收将会大大增加，而“反毒战”相关支出将大大减少。
5. 毒品合法化和监管毒品会将毒品的生产和销售从秘密的犯罪集团手中夺走，并公开化，使得吸毒更加透明。
6. 经典自由派理由：人们应该自由地作出自己的选择，包括可能会给他们造成伤害的选择，前提是他们不伤害其他人。
反对者：
1. 大麻、可卡因和其他目前非法的毒品特别危险（注：在国内，所有毒品均为非法）。
——驳：尼古丁（烟草中的毒品）很可能比可卡因和海洛因还容易让人上瘾，并且肯定比大麻更容易使人上瘾（对此存疑，毕竟吸烟一两次似乎不会上瘾，但不晓得毒品上瘾度如何）；此外酒精也容易上瘾，且是导致家庭暴力案件以及诸如人身攻击、强奸和凶杀等暴力犯罪的原因之一，也对社会有巨大危害，但并未禁止。
2. 大麻合法化会引起更多人吸毒和犯罪。
——驳：现有证据无法支持这一说法，需研究。且毒品合法化很有可能大大减少犯罪，而且是削弱主要的贩毒集团的巨大权力和减少残暴行为的重要一步（同样是猜测）。
3. 酒精和烟草会给健康带来危害，但其深植于我们的文化。而毒品不是。
4. 大麻是一种危险且具有破坏性的毒品。通过使大麻的销售和吸食合法化，从而批准使用大麻，对社会来说是错误的。
——驳：使其合法化，不代表社会支持。比如吸烟是合法地，但社会并不赞成吸烟；
5. 吸食毒品的“自由”根本不是真正的自由，他不是人们真正想要的自由。唯一真正的自由——唯一值得我们尊重的自由——是做正确的事情的自由。（重新定义了“自由”这个概念，以至于即便迫使你做“正确的事”，也并未侵犯你的自由）
6. 我们必须维护吸毒非法的法律，因为如果吸毒合法会让毒品更以获取，从而增加吸毒人数。
——驳：我们可以让赌博在赌场变得更加便利，可以合法买到香烟、酒精甚至枪支（美国国情），总有人处理不当，如赌博上瘾或酗酒，我们通常并不赞成限制许多人的自由以便保护他人不备他们的危险行为伤害的专断法律。
共识：
1. 反对向儿童宣传、赠与或销售大麻或其他毒品。
2. 大麻对身体有害是不容置疑的，所以问题不是吸食大麻是否有害，而是成人购买并吸食大麻这种有害毒品是否应该合法——就像其他诸如烟草、酒精等有害毒品一样。（但有意思的是，似乎大众从未将烟草和酒精与大麻等毒品列入同一范畴）。
文/微澜
