饱醉豚这几天可是简书和果壳网的大红人，把姬十三面对对象为“科学青年”的小蛋空气净化器狠狠的扒了一遍，又制造了那么多后续，也算在文艺界和科学界混的风生水起了。
他写的第一篇和“小蛋”相关的文章，我看了之后点赞并且去微博点了打赏链接。因为这实在是“有理有据令人信服”的典范，而且我也要毕业，即将面临失业风险，对他这种写字卖钱的做法很有代入感。这钱还是要给的，万一以后走到这一步呢？（我没有评价该行为的对错，个人选择问题）
私以为，简书slogan所代表的价值观是很多人在此写作的原因，而现在被作为攻讦的阵地，并且相关文章还在七日热榜中占据第12的地位，这样引来的流量转化率如何应该好好思索一下吧。
我不懂运营，以上内容纯属瞎掰，今天是每周的500字，我想表达我关于爱马仕和LV包包值多少钱？200元还是400元？这篇文章中提到的说法的看法。我不是“在制造业干过的人”，一家之言。
我在很长时间前就看过这文章，当时觉得好像我们好像又被万恶的资本主义骗了，今天又进入了我的TL，再看一遍，一想，这不是朋友圈经常转发的“iPhone6的成本只要1200，卖给中国人要6000，是中国人就转起来”这类文章的图文电商进阶版么。
我觉得，爱马仕和LV的包包所拥有的价值并不是按照这个包包的使用价值决定的，而是一种身份认同的价值。
iPhone的物料成本只要XXXX没错的，把那一堆单独的材料买回来，的确就是在XXXX这个价位浮动，但是买回来这一堆材料还不是手机啊。苹果在这堆原料背后花的功夫包括但不限于，如何设计手机外形，如何调整元件位置，如何规避专利风险，加入何种新功能及实验可行性，如何推广市场，开发的iOS如何更贴合硬件发挥软硬件的效用，当然，在我国还有最重要的一条，如何让部分iPhone使用者获得更高的社会认同(就是努力让iPhone的装X性受到承认）。这一些林林总总的如何，自然是要花成本，那我叫它隐形成本好了，苹果自然也不是慈善家，公司要赚钱，渠道商要赚钱，于是这一些加起来，就是大家手里只值1200的6000元iPhone。
同样的，爱马仕和LV的包要计算成本是否只需要计算物料成本就可以了呢？（假设我国是绝对不容许制造假货的）按照文章里提到淘宝链接，的确成本是低的惊人。但如果现在我有了一定的经济实力，可以不用想买完包的后果，那我一定会毫不犹豫的给我老婆买一个，而不是选择只要一百多成本就可以买到的同样材质的包包，因为如果有了LV的购买力，你需要追求的是社会价值一种生活品质，而不只是单纯的这个包包的使用，不然参加个聚会露个脸怎么办，我也可以背个电工包去，因为同样材料，同样制作的两个包，使用价值都是一样的，也都是放一个钱包、一包纸巾、几只口红、一条卫生棉。
而LV做的就是构建出对LV使用者的社会地位肯定的体系，无论是从一开始的皇室御用到顶级工艺作坊，还是后来不断创新，请各种超模拍广告，稳固奢侈品的地位，这些都是日积月累的成本，这些也是要算到成本里去。
简单的说，你需要为这个包付出最大的部分不是材料，是这个品牌建立“用LV的人都是社会精英”这样一种价值体系所用隐形成本，虽然具体体现到价格上不是很合理，但这就是奢侈品的定位。
当然，还包括设计组装这些，和iPhone类似，爱马仕我没去看。
毕竟花600分之1的价钱可以买到一个和LV同等品质的包包，那我在给老婆买了以后，还可以给自己买一个啊！（（｀□′））
不过，我们有个老师跳槽到广西师大去了，想到她来听我们上课的时候，LV可是随便丢地上的呢。
大概就这样，正在向LV认同的的价值体系努力奋斗，养爸妈养老婆养小狗。(｡･ω･)ﾉﾞ
