从这个角度来看，哺乳动物是“赢在了起跑线上”，他们的成长期缩短，他们得以更快地独立，成为成熟的下一代。在我看来，正是由于它们种族较为低劣，他们才需要所谓起跑线上的“赢”，需要下一代尽快的独立成熟来迅速顶替老去的一代。而人类出生后更大的可塑性，更长的成长周期，也为人类繁衍生息提供了变化的更多可能。人类尽管在这时无法制服野生动物，可野生动物的繁衍较为单调（变化缓慢），下一代更像是上一代的复制品，而人类无论是纵向还是横向的联系都还是要紧密些，也就是文章中所提到的，他们的改变将更具有社会性，使人类的发展具有了更大的潜能，也是人类后来到达食物链的顶端奠定基础。
人类极强的可塑性和地球自然环境的多样性共同造就了不同的人。这时候人类发展的潜能便展现出来了，一些当时“高级”的动物若是迁往寒冷的地方，顶多是换上厚厚的皮毛或是储蓄粮食保持体内脂肪，而人类则会衍生出不同种族的人，且种族之间有较大的差异，并且也不光是形体上的差异，还有在面对困境时的主被动之分，例如人还学会了在这个社会中主动出击或是“以和为贵”，也就是当今社会中有些人骁勇异常，有的人则不了。还有人类使用火也是一个极好的例子。
为什么是人类先使用火而不是其他动物？还有在人类学会了使用火后其他动物为什么没有效仿？我想总的来说还是归于人类发展的潜能吧。其他动物不使用火则有两个原因，一是能力弱，本身就不具有使用火制造工具等的能力，因此利用他们繁衍速度快的优势来维持生存。二是如狮子般的动物狩猎（生存）能力较强，纵使被人类火驱逐，它依然是动物界的强者，他的生存并没有由此获得太大的威胁，因而它也不必学习使用火来防御。
对于尼安德特人等的消失，我还是比较赞同这种解释。智人的自信来源于他们各方面的强大。他们拥有更好的社会协作，更加明确的分工。而且随着社会变迁新潮终将战胜陈旧的。他们会的技能都差不多，但智人成为了技能运用最优秀的一种，他们必将得以生存下来。即便其他人种不是被智人消灭，他们对于环境的生存终究是不适应的，自然的潮流也会卷走他们。
人类的弱小也是使人类站到食物链顶端的一个因素，这是我之前没有想到的。弱小的生物自然会有更强的危机意识，他们意识到强大意味着无敌，因此他们敢用自己的最大能力赶尽杀绝，还有我猜他们的社会意识也使得他们有报仇意识，下手并不只是为了果腹，还牵涉到他们族群之间的关系，再加上人类的潜能给予了他们这种机会，先天和后天的完美配合，使人类走上了食物链顶端。比如狮子，它在人类还没有崛起时几乎是战无不胜的强者，因此它每次狩猎都是为了果腹，它甚至不吃完将骨头等留给比它弱小的动物去吃，就可以看出它满满的傲气和一丝的挑衅，只要它想吃，它就可以吃的到，也用不着发狠了去屠杀以备万一。因此它也没有想要进步的想法，当然它也不具备这样的潜能。
