你说你要搞科学，如果连科学是什么都不知道，那这条“科学之路”是否正确？
你思考真理是否绝对，是否永恒，如果连真理是什么都不知道，那这条逻辑之路又是否准确？
科学与真理各有其定义——是什么。其定义本身所具有的性质就是一种界限的设定。而这种界限的设定，其根据则是自然客观规律与人类自身经验系统化的结果，从一定程度上来说，这种界限的定义具有某种主观色彩。并没有任何一个真理的定义被学者普遍接受，所以关于某一明确指出真理定义的思想并不能代表真理的定义，就像是一个大集合里面包含着一个小集合，亦或者是两个独立的集合，毕竟也是存在实际是假但却被认为是真的事件的。
科学崇尚真理，这一点我非常赞同，但说科学是绝对的，却是不敢苟同。既然不认可科学是绝对的，当然也不认可真理是绝对的。但真理是永恒的，我是赞同的。它的永恒性是从历史的角度实现的，而历史的条件性又赋予真理以条件性，故而真理不是绝对的。
什么是包容性？包容性就是不赞同但不贬低。学习，总是一件持久并反复更新的过程不是吗？像维特根斯坦那样的大哲学家都能推翻自己前期已获得广泛认可的思想，我这个小蚂蚁就更不用说了，立正!稍息!向伟大的哲学家们看齐。
自省，还包括对自我的辩证批判。
图片发自简书App
一粒埋在土里的哲学种子期待着有一天可以破土去看看外面的世界。
