这周，以记者身份参加了“链接未来”会议，认识了很多朋友，还跟自称中本聪的craig合了影，即使我一直认为他在这个问题上是个大骗子，但他确实也是BCH的重要成员。会议结束的晚宴上，与公链项目公司DALICHAIN的几位技术大咖聊得比较深入，解答了我一些一直以来的疑问。
1.关于溯源
本身溯源可以用条码实现，即使是中心化的公司也可以做到，区块链本身没有必用性。另外，有一个问题也暂时也无法解决，就是链下信息上链的真实性问题，如果由人上传，对于数量大，收益小的商品，即费时费力，还无法保证真实性。吴军老师曾说这在将来由人工智能自动化实现，从成本和效率上，才具有可行性。那么现在呢？
DALICHAIN的程总给我解释了这一点，即现在，在大多数应用场景中，确实无法保证上链信息的真实性。但话分两头，即使上链信息是假的，也有价值，即一旦上链信息是假信息，上传方的信用则可确实地判定为信用不合格。另外，在有些特定场景下，比如前段时间令人发指的疫苗问题，则可以通过低成本，可自动记录和读取数据的温度传感器获取温度数据并自动上链，最大程度上减少人的行为带来的信息真实性的不确定性。
2.为零资产零信用的债权方提供信用背书
类似例子恰好得到中某个专栏中也提到过，大概是这样的:高信用的A机构，比如斯坦福大学，将建筑某楼包给B机构，B机构再包给其他小的承包商，可能是跨国的，工程会有比预付款，完工后结款，那么过程中，小承包商需要向银行贷款才能完成工程，因为工人的工资要实时发，材料要先买，而尾款没有结算前，A机构不会结款，B机构也不会结款，小承包商手里并没有足够的钱。此时，由于商业秘密问题，小的承包商无法获得A给B签的合同，那么贷款会出现困难。银行大多会拒绝申请，那么工程可能无法进行。
当有区块链作为信用背书后，各方的合同则都可以上链，银行只需通过密钥在链上查看即可，没有密钥的其它人则无法查看。
这样小机构的信用问题得到了解决，银行发放贷款也更容易，工程也将更快实施建造，可谓是一举多得。
DALICHAIN将类似的逻辑用于无车承运，恰好切中了无车承运公司零资产零信用，急需信用背书的问题。
3.区块链加金融
这个我忘了。
4.区块链到底代替或者改变的是什么
其实区块链的最近准确定义是:不可篡改的去中心化的数据库。
也就是说，它的本质，是数据库，一种新的数据库形式。
以前，数据库大多是中心化的，因此是可被中心化机构篡改的，不安全的。
应用了区块链技术的新企业，可以给自己提供信用上的加持。
虽然分布式数据库会降低效率，但是也可以通过将“数据分类”等方式，只把必需上链的数据上链，不需上链的数据仍用中心化数据库储存和计算，从而找到效率和安全的平衡点。
也就是说，纯粹的区块链技术提供的是底层数据库的改变。
