如果一个从来不看韩剧的人推荐你一部韩剧，你要相信，不是她口味变了，而是韩剧成长到如此，而她现在才发觉她的偏见。

是的，我就是那个人，我一直困惑于韩国电影与电视剧的差距如此之大，所以拒绝看韩剧，却没发现，韩剧其实不仅仅是浪漫喜剧为主流，那些充满政治、社会和人文反思的剧作已经早已成为韩剧里不可忽视的类型。

今年3月12日《信号》（Signal）的最后一集的最高收视率高达15%，在同时段的所有节目里居於榜首之位，试着构建这样一个画面，韩国民众守在电视和电脑前观看这样一部由韩国真实发生的重大案件为主题的电视剧，听着角色们对政治腐败、制度不公、人性怀疑的质问，而中国的剧迷们看着婆媳关系、青春励志、穿越、霸道总裁。的确，我无法否认每个人所认可的生活哲学，但是如果可以选择，我可能会选择那个真实的困难模式。

轻松一点说，只希望我们能放下偏见，去看看那些我们曾不愿关注的领域，已经变成了什么模样。

《信号》讲述的是韩国从上世纪80年代至今的几个重大刑事案件，首尔长期重大未结案件组的女主车秀贤与男主朴海英为同事，偶然的机会，朴海英发现一个可以连通过去的对讲机，对讲机的主人是已经去世的重案刑警李材韩，通过这个对讲机，两个时空的人互相提供线索，解决了一个个未结案件，也改变了过去、现在和未来。

这些案件都是根据真实案件改编，其中包括了韩国最著名的华城连环杀人案：从1986年到1991年，京畿道华城一带有10名妇女接连受到性暴行后被杀害，除了被证实为模仿这一案件的第8次案以外，其他案件至今未查到真凶。这一案件，也被改编成可能是目前全世界最著名最受好评的韩国电影——《杀人回忆》。

在《信号》里，身处1989年的李材韩通过来自2015年的朴海英提供的线索，险些抓到凶手，却因为上司的不信任，错过了营救暗恋的女生的时机，女生死后，他独自调查，最终找到真凶，追捕到楼顶天台，凶手慌乱中坠楼，李材韩立刻本能地抓住他。此时，他知道眼前是杀死心爱的人的凶手，但也知道，在凶手父亲的包庇下他没有任何指控他的证据，救下他，或许他仍然可以逍遥法外，扔下他，自己也就杀人了。一念之间，凶手毫无忏悔的笑他选择了后者。

但是，凶手坠楼后只是半身瘫痪，李材韩对凶手的父亲说，我要去自首，也要把你儿子的罪行告发，而这位父亲的反应居然是，他的儿子已经受到应有的惩罚，没有人需要去警察局。虽然深知最公平的做法是抓住凶手，让受害人和其家属得知真相，然而不得不承认，此时他也想逃脱法律的惩罚。

最后双方都选择了沉默。

李材韩的决定是正义的吗？这里我们探讨两个问题：一是法律是不是定义正义的唯一标准？二是在这个时代某些法律缺席的地方，公平和正义由什么来保障呢？如果你认为第一个问题的答案是肯定的，那可以不讨论第二个问题。

问题一，法律不是定义正义的唯一标准。

比如杀人偿命是正义的吗？如今彻底废除死刑的国家（96 个）比保留死刑的更多，世界上有 70%以上的国家和地区已在法律上或者是在事实上废除了死刑。再比如，这部剧里提到的最长诉讼时效，15年如果仍然未找到凶手，就不能再提起诉讼是正义的吗？2015年韩国已立法废除这条法律。

所以，法律规定的正义只是某个时代或者某个政府认可的正义，并无唯一标准。

问题二，法律缺席的地方，凶手要么不被处置，要么会有私刑处置。

这个问题非常敏感，很多艺术作品都讨论过这个问题。首先事实上，大多数人对于复仇成功有着天然的快感，无论是当事人还是身为读者或观影者的我们，比如阿加婆的《东方快车谋杀案》，私刑下死去的凶手案件最终被侦探侦破，但他选择了沉默，不拘捕任何人，让该死的人死去。是的，当我们无力改变现行的法律的时候，我们可能会逾越此时的法律，以实现我们心中的正义。（并非适合所有案件）

然而私刑最不一定产生令人欣慰的后果，比如阿根廷电影《谜一样的双眼》里，受害人的未婚夫把警方无法逮捕的凶手私自囚禁了二十多年，而这，不仅囚禁了凶手，也囚禁了他自己，他不想凶手就这样死去，他要一直折磨他。

这些私刑的存在要怎么办？凶手确认无疑，但没有法律层面的证据，此时该惩罚凶手还是惩罚杀死或囚禁凶手的人？如果是你，你会怎么做？