01
“姐，你来‘大姨妈’时，坐地铁会给老人让座吗？”
“不让！”
“我艹！也太没素质了吧？”
已婚妇男王大胖，话语尽是满满的嫌弃之意。
我不以为意，
“我痛经时跟二等残废似的，对方虽老弱，我也‘病残’啊，为什么让？”
“唉～”王大胖装模作样的摇了摇头“你就等着被扒光衣服挨揍吧？”
话毕，就把手机放到我眼前，指了指上面的一条热门微博：
“90后女孩来了‘大姨妈’没给阿姨让座，竟被当场扒光衣服”
大致的意思是▼▼▼
一个90后女孩，因来了“大姨妈”就没主动给阿姨让座，阿姨就骂女孩没素质，不知道尊老爱幼，balabala…
“大姨妈”的痛壮了女孩的胆，就态度欠佳的反驳了几句，没想到大妈就直接上手，又是抓头发又是扒衣服。
一男乘客上前制止，却因这位阿姨力气大之非常而没拉开。最后，在几名乘客的共同努力下才把阿姨拉开。女孩边穿衣服边哭，阿姨竟还站在一边不停的斥骂。
骂完羊驼后，我愤愤的点开评论，映入眼帘的热评是这样的：
“身体这么好的大妈还需要让座吗？”
“让你麻痹”
“站在道德的制高点去强制别人真的很讨厌。”
“有扒人衣服的力气 没力气站一会 不要脸”
“我会给她挠一脸的血 反正她已经钱不要脸了”
给这些评论点了赞后，心里有点欣慰。
毕竟，看到这么多人骂这位阿姨，我也就放心了。
我大天朝子民果然还是明事理的人多！
02
乘坐交通工具，遇到老弱病残孕，让座是美德，不让座也不能算有错。
人家也是花钱买了票的，顶多这不让座的人就是有点缺德没爱心。没有犯法，更谈不上什么罪大恶极，那怎么就在“某些”人眼里成了过街老鼠？
新闻里说，让不让座一直是个争议性的问题。
可岂止是让座，老人跌倒“扶不扶”也成了一个令人头疼的选择题。
是的，我认为“让不让座”与“扶不扶”都是选择题。
是个你愿意成为什么样的人的选择题。
你让了，扶了。
你是“赠人玫瑰，手有余香”，有品德有修养。
你不让，不扶。
你是把一己之私置于了德行之上，无品无德。
这种十分“人性”的选择题，每人心里都有一杆秤，至于往哪儿偏，我们都不该过分的强求与激进的指责。
被让座，被扶起
要心存感激。
没被让座，没被人扶
那是理所当然。
因为你上车晚所以没座！
因为你走路不小心，所以摔倒！
怎么还能把错与气撒到别人身上？
新闻里的阿姨还扒人家女孩的衣服，这到底是谁更没德，谁更没素质呢？
说句不好听的，阿姨是对长辈的尊称，而这位扒衣服扯头发的中老年妇女根本就是个只长年纪的老流氓！
这些让年轻人让座，不让座就破口大骂，拳脚相向的老流氓经多次出现在社会新闻，多次被网友讨论后，似乎也从不见少，甚有愈多之势。
明明一个选择题反而成了现在的社会道德问题，更有向国民素质问题上升的苗头。
WHY？？？
有句话说的好
“恃宠而骄”
这些老流氓就是被国家的好政策，国民的好素质给惯的！
所以，他们才会认为“你让座”“你扶我”就是理所应当！
助人为乐的人认为行善理所当然，那是发扬美德。
被施恩的人认为都是理所当然，那就真是道德的缺失了！
新闻的最后一句是：如果你是那名女孩，你让座吗？
让座？让你妈卖批！
