一个没有意识到自己生病的处于流感早期的一个女人可能会在一个拥挤的飞机上打喷嚏，并且传染一些乘客。结果，那些被传染的乘客可能没法工作，有些可能不能不去住院，可以想得到，那些人的免疫系统可能受到了损害。由于她缺少对自己情况的了解，[knowledge这里是"知道，了解，消息"]一些人认为因为她喷嚏所产生的影响，所以她是有罪的(从道德上讲是应负责任的)的看法是不合理的，但毫无疑问的是，她导致了那些结果。
晚上，一辆汽车行驶在洲际公路上。在高速行驶中，一只鹿突然跳了出来，司机猛地踩了下刹车，但仍然撞死了它，紧跟在这辆车后面的车猛撞上了这辆车，其后五辆车也接连相撞。由于连锁反应的后果，司机和乘客都遭受了不同程度的损伤--在这种情况下系安全带的受的伤较为轻，受严重伤害的人没有系安全带。辨别那些因果关系因素的任务需要对细节特别留意。最初的原因是一头鹿在不幸的时间横穿公路，但那不是唯一原因。第一个司机导致了这头鹿的死亡。其他每一个司机导致了后一辆车前部的损坏和这辆车后部的损坏*。并且没有系紧安全带的乘客比其他系安全带的司机和乘客受的伤害更为严重。
*首先考虑到，似乎每一个案件的第一个司机导致了他后面的交通事故。然而，法律规定每个司机都负责保持车距以防突然停车或避免撞车。
