所有力量的因，就像所有弱点的因一样。是内在的；所有幸福的奥秘就像所有不幸的奥秘一样，也是内在的。如果内因不发挥积极作用，我就不能取得任何进步；如果我不能循序渐进地丰富自己的知识，提高自己的觉悟，那么就无法实现自己的目标。

在大学以前，我都是那个在饭桌上抢话题说的人，充分表现自己，喜欢出风头导致的结果就是会在饭桌上争辩一些论点，想方设法找论据驳倒对方。从这个角度来说我是很外向的。

后来，我看到一句话：

争辩，明达的人很少会沾染上这种习气。

我就写日记反思，反思哪些内容呢？

不理智之思，不和谐之音，不练达之举，不完美之事。

在我挖空心思找理由辩驳的时候，真的有理智之思么？

越是简单基本的原理才更能让人接受，而我的论据都是一些旁门左道，用很长的一个故事（而且还表达不清楚）来阐释我的论点。而且我争辩时会异常激动，情绪亢奋，语速过快，语音语调也很刺耳，难以让人耐心听下去。

再来说争辩这件事本身，自己总想赢，辩倒对方。赢取所谓的面子，争强好胜。心态不对这件事，已经让我成为了一个输家。

不管我最终辩赢或输，其实对自己都不好。一个饭局就是让人放松的地方，为什么自己要这样的不识趣？

在这四项反思之后，我决定做些改变。

我平时也喜欢读书，不然也没办法意识到自己的浅薄，从阅读中获取能量，平衡自己的劣根性。

我渐渐地开始喜欢静了，可能性格倾向调整到40%内向，60%外向。这样的好处不仅让自己变得视野开阔一些，愿意倾听，而且让自己减少很多冲突与误会。

因为，言多必失。

被误解是表达者的宿命。

最重要的改变就是对别人产生兴趣，愿意做个观众。

后来，上大学以后慢慢积累，沉淀自己，改变自己的浮躁。

但我在经营关系时不会让自己成为一个隐形人，骨子里喜欢表现自己。

我就想怎样不出挑也不黯淡：

哪种职业既是参与者又是旁观者？

主持人

因为从书本上获取的能量毕竟是有限的，我又对别人的想法与格局感兴趣，便用提问的方式向他们汲取能量。既然是提问，当然需要技巧，在向马薇薇学习了一点皮毛之后【详情请看0702晨读感悟】，发现确实谈话质量比以前好多了。

说完了好处，那么唯物辩证的坏处呢？

因为慢慢地喜欢静了，反而喜欢独处，独处的时间长了就不愿意参加一些吵闹的活动，后来发展成了，不愿意在陌生人面前说话。

不愿卷入是非之中，却又活在世俗当中。

最近，我就在考虑去一线城市找工作，比如深圳。

无亲无故，又有点社交恐惧症。

我纠结了很有，到底要不要去深圳？

今天看了文章以后，一个词吸引了我。

Push

不要恐惧~

如果我不去的话我会不会后悔？

会！

如果撞得头破血流会不会后悔？

不会！

人生不过活该二字。

所以，你知道我的答案了么？

Ps作者有话要说

感谢大家的支持~