昨天晚上20:05分有一个叫“小涤”的荔枝听友请求加我微信，我一般不想别人随便加我，加了也没什么事感觉浪费时间。
于是，问他：“为何加我？”
他直到今天12:16分才回复我：“解惑，学习口才。”
我在15:31通过了他的申请，然后问他：“解什么惑？”
他直接发给我这样一段话：
您所推荐的演讲并没有我想象中的那么好，就拿刘得华的来说吧，虽然我自己不能讲到这么好，但我真的感觉不怎么样！ 不过讲的内容还是挺有正能量的。我想知道老师为什么推荐这篇演讲？
说明一下：他说的刘德华的演讲是我在荔枝电台上的精选名人演讲里的一个演讲，来自于刘德华在央视《开讲啦》上的演讲刘德华《给世界一个微笑》（可以点击直接收听）
我之所以把这个演讲全程无删减的上传上去，一定是我感觉很好的，而他以“解惑，学习口才”的名义加我好友，上来就是这样一个完全个人主义的评价，我看到后，情绪就立刻上来了，因为我很讨厌这样只想无端发表些自己评价的人。
我直接回了这样两句话：“没有为什么，你可以去找好的”。我其实懒得和这样的人解释，甚至想直接把他拉黑了。但我的好奇心又来了，想了解他为什么会这样呢?
于是，我控制住情绪问他：“你觉得什么才算好演讲？”
他说：“马云和俞敏洪的都挺好的，还有一些国外的，比如乔布斯的。还有马丁路德金的《我有一个梦想》。”
我又问：“好在哪呢？你认为什么是好的呢？”
他说：“能带起人的共鸣，有内容，帮助我们解决一下问题，改变我们的思想。”
终于挖出他的底层推理逻辑了。
于是我又问他：“那你怎么能判定刘德华那个演讲没给我带来共鸣，没解决我的问题呢？难道天下的演讲都得让你有共鸣，才能叫好吗？”
过了一会，他回了一句：“不好意思...要开个会，手机要关机，晚上再和你探讨。”
然后，暂时就没有“然后”了。
这是一场算由于我的好奇心引起的没有什么结果的关于好与坏的小争论吧，其实我不是为了争论。只是希望给读者带来一些思考，你思考到什么了？
