这篇文章的推理谜团相对于《X的悲剧》更多的设计在了常识的把控中。这需要读者要善于观察生活中的事情，并且试着实践。哲瑞•雷恩先生，推理时往往先列举可能出现的种种情况，再站在凶手或常人的角度来思考，依据动机和造成的后果等，进行排除。 当遇到难题时，我的方法和他有些类似，但是哲瑞雷恩先生的思考广度和缜密程度是我无法企及的。遇到思考方式相似的人，给我的收益是很大的。我在这次的案件中，虽然又输给了埃勒里•奎因。却令我知道，我的生活常识还不够丰富，不够敏感。演绎法的思考缺乏广度，往往只是从一个面来思考，不断深入。缺少多重思路。总之，经验依旧不足。不过比之上次，总归是有点进步的，这次的我，通过自己的推理，排除了许多表象的障眼法。希望有朝一日，可以战胜埃勒里•奎因。
我将雷恩先生作为思考的老师来看待。总感觉我与他产生了一些共鸣。不像波洛先生，也不像福尔摩斯，有种雷恩先生与我靠的更近的感受。
这场案件，令我见识到了环境对于一个人的影响力。生活于一个充满矛盾的环境，催化了仇恨的暗芽，面对眼前改过的机会，却不可阻挡的投身于黑暗。如书中所言：“恶魔已逝，众恶犹存。”真理的光可以指引人前行，揭露真相也并不都是有利于世人的。隐藏真相有时是种善良。
雷恩先生在破案中实际上早已知晓了答案，却隐藏了真相。为了保护一个未来，他选择了退隐。这样的善良是值得珍惜的，不只是拥有对真相求知欲，还有为了善意的目的而追寻真相的爱心。期待与你再见，雷恩先生。
