我的微信公号名字叫——＂韩同志和他的战友们＂。
最初，我想表达的是，一个人可以走得很快，但一群人可以走得更远。
但今天，我忽然发现，它竟还有另一层含义，而这个含义，可以说是一个现代人最高的学习使命——
把一个人，活成一支部队。
没错，＂把一个人，活成一支部队＂这个含义，我认为更重要，甚至超过前者。
因为只有当一个人足够强大，才可能吸引一群同样强大的人，他们拥有共同的价值观，他们的创造力更大。
我们常常在美国大片中，看到这样的情景：
一个特工，临危受命，深入虎穴，一个人干掉了一支军队。
对绝大多数人来说，看完就完了，谁也不会当真，因为都知道那是电影，假的。
不！不！它已经成真了。只不过地点，从战场变成了职场。在今天这个移动互联网的时代，一个人只会一项技能，只做一份工作的时代，结束了。
就拿我们单位招聘营销专员，这个岗位的任职要求举个例子吧——
1、有深厚的营销专业知识
2、有高超的文案撰写功底
3、有极强的活动执行能力
4、有非凡的创意策划背景
5、有广博的新媒体方法论
6、游刃有余的主持人经历
7、会剪辑会设计会摄影懂才艺……
既懂专业，又懂技术，又懂传播，又懂市场……天呐！这么多的技能，全部压在一个人的身上，放在十年前，将使无数英雄尽折腰。
可在今天，我们需要掌握，解决某一类问题相关的所有核心技能。我们必须一个人，就活成一支队伍，拿下以前一个队伍干得活。
你不仅要身体力行，思维更像一个指挥官。就像当年斯大林评价林彪：
他！顶的上一个师！
你可以理解为，这是被逼的，没办法，这就是移动互联网时代，如果想在职场胜出，你！没有选择！
把一个人活成一个能够随时完成侦查、设伏、狙击、爆破、斩首、掩护、撤退……等具备各项能力的队伍，将成为一个人的标配。
特工题材的电影，被定义为，我们团队必看电影。因为它不断的在强化一个极其重要的观点——
解决问题，靠的不是单点突破的能力，而是突破专业的限制，具备多角度的观察能力，多角度的学习能力，成为一个杂家。
我们看到，每一个特工都是，格斗高手、电脑专家、飞行员、游泳健将、化学家、工程师……他们横跨数十个专业。
这些表面上看起来，毫无关系的专业，在特工的头脑里，有着千丝万缕的联系，他们被一种叫＂底层概念＂的东西，打通了，一通百通。
我们需要的，正是这种，用跨界的知识，解决问题的能力。
任何一项单一的方法和技巧，都不难学会，但是这种综合性的跨界能力，并不是每个人都能学的了，因为它涉及到一个基础——
底层概念
一个人看到的世界，并不是这个世界本身，而是他理解的世界。也就是他的世界完全建立在他的底层概念之上。
所以，尽管我们生活在同一个世界，却又各自活在自己的世界里。
意识形态，决定上层建筑。
＂底层概念＂决定着一个人的世界观、价值观。
坚持从底层思考，构建正确的底层认知，是理解复杂现象的关键。
换句话说，如果一个人的＂底层概念＂是错的，那么无论他怎么努力，他都活在一个错误的世界里，无法自拔。
前段时间，一个朋友把他写的文章《是因为笨才善良，还是因为善良才笨》给我看。
开始我以为他想表达的是，一个人的善良，可能会在旁人眼里显得笨拙。比如郭靖，许三多，都是这类人物。我认为这是一个不错的话题点。
深入交流后，我才发现，他想表达的观念不是这个。他想表达的是，生活在底层的人都具有善良的性格，进一步说，他认为善良人都是弱势群体，再进一步说，他认为企业家都是大忽悠。
他的论据是， 为什么有人会成为弱势群体？不就是不会坑蒙拐骗么？
我不认同他的观点。我试图举了几个我认为有说服力的例子，结果发现，我举得例子越多，他反驳的理由也越多。
在这里，我不想评判谁对谁错。因为在我的底层概念中，没有对错，只有角度不同。我甚至常常引用那句名言＂我说的，都是错的。＂
但是角度，决定了一个人的价值观。而价值观又反过来塑造一个人看问题的角度。这是一个循环。它可能是正循环，也可能是死循环。这一切都取决于一个人底层的概念。
那么什么是底层概念呢？
我先给你讲一个故事吧。
同学A和同学B，一同毕业，一起找工作。
同学A，首选是，好单位，高薪，至于做什么，不重要。
同学B，首选是，牛老板，高压，一定要做让自己升值快的工作，至于什么单位，不重要。
三个月过去了，
同学A还在找工作，而同学B已经上班两个月了。
同学A，压力越来越大，因为粮草在不断消耗，更重要的是，自己看上的好单位，在一次一次的被拒中，越来越少。眼看着好单位前面的＂好＂字，渐渐变得模糊……只剩下了＂单位＂二字。
同学B，压力也越来越大，但不是因为粮草，而是要学习的东西太多，要做的事太多，牛老板太牛了，随便一教，都是满满的干货。赶紧做啊！赶紧学啊！
三年过去了，
同学A在一家连自己都瞧不上的小公司，做着一名最普通的员工。同学B却已经跳槽到一家世界500强企业，做了总监，手下战将无数。
可这，不正是同学A当初的梦想吗？
想赚钱？
那就先让自己值钱！
想去好企业？
那就先让自己变成好企业需要的人！
这就是底层概念！
同学A和同学B，相同的学历，相同的背景，甚至连颜值都不相上下。
但仅仅因为两人底层概念的不同，造就了两人截然相反的价值观，进而做出完全不同的选择，最后的结果，自然也是天壤之别。
这个故事，是我编的，如有雷同，那就是真的了。
但它反应了一个事实，即
对同一个事情，理解的深度不同决定了结果的不同。
我们都知道＂知识改变命运＂，然而这个说法，在今天来看并不准确。改变命运的，应该是在正确＂底层概念＂基础上，构建起来的知识。
我有一个同事，985一本，文学硕士。读文学和学术著作，说破万卷，都是少的，文学知识不可谓不强，但他非常鄙视鸡汤。
开始我以为，他只是鄙视成功学和那些浅薄的速食读物。后来发现，不是的，他鄙视一切励志的东西，甚至有些东西，他连看都没看过，就鄙视的说＂鸡汤＂。
他鄙视的东西里，有很多都是科学的东西，是方法论，根本就不是＂鸡汤＂，但因为他底层的思维原因，他的大脑自动把它们屏蔽了。
一个东西，连看都没看，就下结论，这是有文化，有知识的表现吗？可是他那么深厚的文学功底，怎能说他没有文化，没有知识呢？
这看似很矛盾。
问题就出在底层概念和逻辑上。
如果你读过很多文学大师的作品，或者不说文学大师了，就是一些名家的作品。
你都会发现，其实他们何止是文学家，小说家，他们同时也是心理学家，思维学家。他们深谙人性，对人类的思维短板和盲区了如指掌。所以他们写出的故事，塑造的人物，有那么强的感染力。
一个人是否正确，或者接近正确，就看他底层的概念和逻辑是否足够正确。而不取决于他有多少文化，有多少知识。
在百度查了一下＂底层概念＂的定义，竟然没有。
只好自己尝试着给出一个定义：
认知事物的基础与规律
如果这个表述不好理解。我们拿＂眼镜＂做一个类比。
＂眼镜＂就好比＂底层概念＂，当我们戴上眼镜，看到了一个清晰的世界，然后我们才能准确的行动。
当＂底层概念＂不准确，就像眼镜的度数不合适，看到的东西都是模糊的，又怎么可能做出清晰的判断呢？
