读书人可能会就某个观点或话题进行争论，争论要有理有据，有章有法。所以争论不能变成骂街，骂街不该是读书人干的事儿，有谁读书是为了骂街的？而且，骂街应该是到烟火气息浓厚甚至呛人的地方，但是有人就能在读书群里骂街。
我说的是读书群里的风先生，他已经被移出群聊了，因为他用骂街的方式争论。如果毛姆能够先知先觉，怕是会在遗嘱里特别注明一条：如果可能，我驾鹤之后50年左右，一定要拦住微信昵称叫“风××”的家伙，别让他读我的书，我丢不起那人。
上篇已经说过，风先生用毛姆（在他心目中的）地位之无上崇高来证明其观点之不容置疑，用话怼话的方式来进行争论，这就算了，顶多算不会辩论。可是要是言语粗俗并进行人身攻击的话，那就有点让人没法忍受了。
我举三个例子。
例子1：
在前文提及的风先生对文先生的连珠炮之后，文先生说：“你在说什么？我没说你呀，我说毛姆呢，你这么激动干啥？”
风先生纳闷了，“我激动啥？你自己看你说的话激动还是我的？我说毛姆说的没错，你说别人说的话不足信，然后你就说我捧着别人的话怒吼。我说对呀，我就是捧着别人话怒吼，好过你的自以为是。”
文先生说：“我是说毛姆听见朋友说，就直接得出结论了，我有@你吗？你这是自己对号入座啊。我声音小（注：是不是该是胆子小），你别吓唬我啊。”
风先生说：“你跟毛姆比，说的话更可信？你问问社会。都是读书人什么吓唬不吓唬的，显得你没文化。”
文先生说：“有没有文化又不是你说了算，如果标准是你这样的算文化人，那我宁愿没文化。”
风先生说：“那是你说了算吗？你可以说他的话不足信，我可以说他说的话比你说的可信，这样可以吗？”
文先生说：“你不用让我去评论你说的对错。”
风先生说：“你已经评论了啊。”
文先生说：“我没评论你，那是你自己太敏感了。”
风先生说：“好吧，那我当你放了个屁。”
文先生说：“把你放出来了。”
这里出现了“屁”字，涉及生理了。文先生这次算克制的了，我们都知道他的吵架水平。
例子2：
还是前文提到的话头儿，微女士帮腔后，风先生说：“又来一个狡辩的。是毛姆的话可信还是你自己的臆断可信？”
猫先生说：“为啥毛姆的话可信？”
风先生说：“因为他是大文豪，著名作家。”
猫先生说：“大文豪的话就可信？”
风先生说：“那你的话就可信？”
微女士说：“难道在你看来有名气的人就没有说错话的时候？这才是极端思想、盲目崇拜吧？”
风先生说：“你崇拜你自己那怎么说呢？崇拜你自己的私欲。”
猫先生说：“我没您读书多，但我确实没有盲目崇拜任何人。”
微女士说：“正是这个道理，要有批判思维。”
风先生说：“你有批判的资本吗？”
微女士说：“那你就有吗？”
风先生说：“我批判毛姆了吗？你可以引用别人批判毛姆的话作为论据，但你自己的不行。”
微女士说：“你问的是我有没有批判资本？我问的是你也有资格吗？你占上风把所有的人观点都驳斥一遍有意思吗？为了得到啥？”
风先生说：“我批判你咋没资本了？傻瓜！你和我一个层次。”
微女士说：“真的无法理解这样你的意义是啥。”
风先生说：“还没倒过弯来吗？你在批判毛姆的话，我在批判你。”
微女士说：“你最厉害了行了吧，懒得跟你吵。”
风先生说：“什么都可以批判吗？你不能批判你爸爸，但你可以批判你弟弟。”
猫先生插了一句：“前辈，你牛逼！”
风先生继续说：“因为你觉得你懂的比你爸爸多，其实你爸爸懂得比你多。”（我觉得这里在拐着弯地占便宜，是耍流氓行径！）
争论涉及到长辈或家人，品质极其恶劣！
例子3：
文先生说：“给大家解释一下最初争论的爆发点，最初争论的不是毛姆的作品问题，是托尔斯泰的俄语差的问题，风先生还是很有自知之明的，我那段话还就是说他的，连语言和文笔都分不清，像驴一样一直嚎。”（文先生也扯上动物了！）
小老师说：“大家讨论归讨论，为了群里和谐的氛围，请不要使用过激的言语，更不要进行语言暴力，谢谢配合。”
文先生发了两张前面争吵的截图进来。
风先生说：“大家看看这谁在用语言暴力。”
文先生说：“毛姆说托尔斯泰俄语差了吗？语言的运用能力，言语的表达能力，故事的创作能力，和文笔的好坏是一回事吗？”
风先生说：“畜生你这是偷换概念，很明显的低劣手段。”
这里也出现了动物，而且是用“畜生”这样的词。
上面三个例子，风先生的用语先后涉及了生理、家人、动物三个方面。我认为其把争论变成了人身攻击，作为一个读书人，这种讲话方式不能原谅。
在争吵过程中，除了巴尔扎克、托尔斯泰、毛姆之外，尼采、莎士比亚等也是张口就来。但是，就是这样一个自诩读书颇多又上档次的人，把争论变成了骂街。除了引用毛姆书中的几段原文，并用“真理掌握在少数人手中”为自己撑面子外，我完全没看出他讲出了啥有实质性内容的话。
所以我大胆猜测，他骂街的本领是早就练就的，而读书则是没多久的事，因为将所读内容融入自身的修为中是需要时间和天性的。当出现一对多这样紧张的争论局面，或者对手丝分缕析地跟你摆下辩论阵势时，本能会引导你自动切换到最顺手的战斗模式，那就是骂街。而一旦开骂，没有赢家，只有攻击性强的人得到的廉价的快感。
我们的读书群是个纯粹的读书群，小伙伴们追求的是读书的乐趣，分享的乐趣。风先生把读书与骂街融合在一起的壮举我们欣赏不了，也无法给他想要的成就感。所以，“一别两宽，各生欢喜。”
