最近两个月，崔永元和冯小刚、范冰冰、刘震云以及华谊兄弟的恩恩怨怨始终占据着各大头条。前几天冯小刚终于也出手回应了崔永元。另外一个重量级演员登场，这场小崔一个人的战斗终于成了旗鼓相当的对台戏。两人都是全国有名的嘴炮，从现在场面来看，双方也都想把对方斗倒斗臭然后在踩上一万只脚。
其实小崔和冯道以及那个贵圈的是是非非不是我真正想关心的，我想全国的吃瓜群众也并不是十分在意十几年前的电影《手机》，到底是不是隐射了小崔，然后给他的生活带来了很大的影响，最终导致他的抑郁症。群众关心的关键还是在阴阳合同，虽然以前坊间也在流传明星有阴阳合同，这样做可以免去很多的税，但是毕竟没有实证。这次一个全国知名的公众人物，前央视知名主持人，在公共平台上把多年的坊间传闻给证实了。那就把群众的痛点给戳到了。“艹我辛辛苦苦干活一个月才赚几千块都要交税，你们明星粉丝捧着，大钱赚着，还不知足，还要去偷税漏税。”
在很多人的眼里现在的社会贫富分化严重、社会不公加剧。但是很多人又找不到一个合适的发泄口子，想骂却又找不到点，现在小崔给了这么好的一个目标，不骂你骂谁。而且在很多中国人的思维里，明星就是古代戏子。就是个卖笑卖唱的活，你不过是长的好看了点，运气好了点，让你出了名，让你多赚点。但是你不感恩不知足。还要做违法的事情，不骂你骂谁？
从冯小刚回应崔永元的内容来看，冯小刚说崔永元绑架民意、是坏人、有种你去告我。虽然冯的声明我也觉得避重就轻，但是你去告我这句话，虽然有挑衅意味。但是还是正确的。崔永元爆料的明星到底有没有偷税漏税，说到底还是需要律法的仲裁，而不是民意的审判，如果今天因为崔永元的爆料，最后在民意的口诛笔伐中认定了某某明星偷税漏税，那么就算这次所有吃瓜圈子都满意了，都认为民意胜利了。但是不妨设想一下，如果有一天只是一个普通民众和全国知名的大佬起了冲突，那么大佬用他巨大的平台，在上面振臂一呼，说某某做了什么什么坏事是人渣，大家快去骂他。且不论谁都谁错，大佬拥有的平台以及这一呼百应、一呼千应万应的影响力是一个普通人能拥有的吗？这样的民意汹汹、声势滔天。是一个普通人能承受的起的吗？
我们的国家和社会要走向法制化，这样的全国关注的骂战还是少出现的为好，如果法制健全，就不会出现阴阳合同也没人敢去偷税漏税，就算出现偷税漏税也可直接去相关部门举报，不必拿到这公共平台让全国来讨论。在法制健全的国家有时会出现这样的情况，一个十恶不赦的犯罪嫌疑人，人人喊杀。但是在法庭上可能因为律师的巧舌如簧加上证据不足，那个罪犯最后被无罪释放，比如美国的“辛普森案”。其实民众大可以在道德上去谴责那个犯罪嫌疑人，但是法律就是法律。法律是保护全体民众的最后一道防线。
从现在的民意来看大家基本都是站在崔永元一边，认为他是一个受害者，小崔抵制转基因、拍抗战电影、关心农民工，而冯小刚之流眼里只有钱，票房不好就骂群众素质低、水平低。借着这次的骂战冯小刚很多的老底，都被挖了出来。他刚出道的时候是干美工的很一般，起点很低，后来经人介绍认识了王朔，当时王朔风头正劲，冯小刚一口一个王老师，把王朔的小说倒背如流，极力的讨好。后来冯小刚用王朔的小说拍电影，后来慢慢的混的越来越可以了，而王朔却被封杀。其实作为一个85后我更多的是知道冯小刚而不知道王朔，更不知道他当年到底如何的威风。总之王朔凉了，冯小刚却炙手可热。面对凉了的王朔冯小刚不假思索的一脚踢开，从此很少从冯小刚的嘴巴里听到王朔二字。可能是跟王朔久了，冯小刚也是骂这个骂那个，怼民众不懂欣赏他的影片（《1942》《我不是潘金莲》），怼万达不给排片，反正只要触及他利益的，他看不惯的就直接开怼一副我是流氓我怕谁的样子。
中国有句俗语滴水之恩，当涌泉相报，韩信一饭之恩和关公的故事能被千百年传颂的原因就是，他们吃水不忘挖井人，在自己发达了以后能善待对自己有知遇之恩的人。当的起一个“义”字。也当的起中国人说的良心。在中国人的认知里，做了好事或者对某人有恩，施恩者不当记，但是受恩的人当铭记在心，日后当加倍回报。
但是有的人又会说，冯小刚是个聪明人，为了目的不择手段。该不要脸的时候果断不要脸，有狼性。可能还会搬出所谓的李嘉诚语录“你放下面子赚钱的时候,说明你已经懂事了。”但是面子和不要脸的本质区别是一个有底线一个没底线。出来混的迟早要还的，曹操当年唯才是举，就是不管你以前做了是么，人品这么样。只要有才我就重用，这样的举措是为曹操打江山出了不少力。但是手底下有一批自私自利的人、没有底线的人。到司马懿夺取江山的时候很多人为了自己的利益都不出手相帮。致使曹家天下为司马所有。
崔冯骂战还在继续，我到现在就看出这么点感想。
