首先解决一个认知：
财富自由意味着一个可以按需调用资源的状态。
人存在于这个社会里，大多数的需求在交换中才能得到满足。为更接近财富自由，你可以有两种方式，一是能提供大多数人喜欢的东西用以交换，二是驾驭利用社会中财富分配的方式。
其次建立一个概念：
财富的定义，不管是货币，珠宝，房子，实质上都是构建在大家共识上的一个物质交换凭证。我拿着纸钞，珠宝和作为投资的房子，其实看中的不是这些物质本身的用处，而是我知道拿这个就可以跟别人换到固定的东西，这就是财富。财富是建立在共识上的交换凭证。
然后分析一个现象：
取消金本位以后，货币的产生就变得很复杂，而且还通过各种金融工具急剧膨胀起来。作为普通人，我们常规对货币的信任，是基于对权威的信任，我们把钱存在银行，是因为信任银行不会赖账；我们通过微信完成支付，是因为信任腾讯不会篡改数据；我们把房屋、车辆、股权通过国家机关登记，是因为我们信任法律保护私有财产。
可越来越多人发现，权威并没有想象中那么可信：就拿货币来说，央行可以超发货币，可以超发贷款，凭空出现货币流动成灾，推高了用货币计量的物资成本，稀释了靠劳动赚取的财富价值。但是因为信任成本太高，我们不得不以国家发行的货币来存储我们可以拿去交换的价值，忍受权威部门的调控指挥，甚至任性妄为滥发货币来稀释劳动力价值，推高资产价值。
基于以上的理解，在来看看区块链的价值：区块链并不是一个新的概念，它的价值在于在区块链上发生的所有行为都是完全公开，不可篡改，可以低成本的解决一个共识问题。所以比特币作为第一个区块链应用，因为它数量的稳定性，交易的便捷性作为价值储备，在十年的时间里随着共识的不断凝聚，价值也不断上涨，狠狠地给用法币长大的我们洗了一个脑。其实，人类在多年以前的货币不就是这样的么，最早的贝壳、石头之类的说到底不也就是个虚拟币？
现在生产关系的调整，最大的成本其实是信任成本。可以想想两个陌生人要合作一个项目的流程，是不是相当的艰辛，一轮又一轮的沟通，一个进度一个进度的对接，才能判断对方的可信度，到实际的实施了，又不断的自查互查来保障合作流程的规范？而如果能够实现有不同的DAPP来控制，所有的流程上链，大家的一举一动都是可以互查互看，合作起来是不是神清气爽？像淘宝一样，如果只是买卖双方的信息沟通平台，大家肯定是看看就完了，但是加入了支付宝，一下让信任建立，做到了现在的富可敌国？
