星岩书院楹联群第十一期作业（匿名卷）
题肇庆宝月台，点评：邓伟林（天伟之歌）
点评老师作品
题肇庆宝月台
邓伟林
宝地近湖山，日月星辉宜赏景；
高台生气象，释儒道曰好传衣。
………………
1.
朗朗书声，楼台墨韵缘包拯；
溶溶月色，荷盏馨香醉自清。
评：
上联写宝月台即星岩书院初址，是由宋朝名臣包拯创立；下联写的是宝月台夜景，月朗荷香，使人自然联想到现代作家朱自清的散文《荷塘月色》。一史一景，彰显出宝月台文化内涵。
“朗朗“与“溶溶”叠字用法，增强了艺术感染力。包拯是古代名臣，朱自清是现代著名作家，用两人的名字去烘托出宝月台的历史意义与文化气息，运用名人效应，是借力的手法，值得学习。
2.
宝典辉煌光四海；
月台璀璨耀五洲。
评：
这个作品有点似老干笔法口号体，内涵不足。虽嵌入了“宝月台”三字，但感觉为嵌而嵌，缺少了艺术感染力。在对仗方面，辉煌与璀璨，对仗工整，但这组词用得过多了，缺乏了新鲜感。“光四海”与“耀五洲”，近乎合掌。另外，“五”字是仄声，此处应用平声字。全联读来，四平八稳，但上下联联意未能拓开。
3.
土台夯筑征祥瑞，
书院诞生旺孝仁。
评：
这个作品，上联写出了夯筑土台的历史根由，下联写出书院创立的意义，布局谋篇还是不错的。不过，全联写得过于浅白，深度不够，联意仅停留在文字上，余味不足。另外，“祥瑞”与“孝仁“可作句内自对，但“征”与“旺”，两动词用得不够准确，因而影响到后半句意思表达欠佳。
4.
岂止览湖山，台联宝月七星耀；
最难为正直，此立儒庠一砚延。
评：
上联写出了宝月台的景色与讲述了历史故史。下联赞扬包拯创办星岩书院，使文脉流传。布局很不错，一二分句间的承接也不错，特别一分句，虚字运用到位；湖与山、正与直，句内自对不错。不足之处在于下联二分句，为对仗而凑对。”此立”一词用得不够好。另外，一砚延，意好却音感不好，特别是砚.延，太过近音。建议改一下：
岂止览湖山，台联宝月七星耀；
最难为正直，院启文风一脉延。
5.
读史辨前尘，自直臣重教，学苑枝荣，看千年古迹，人醉书香，地通文脉；
登台观胜景，喜巨手铺春，端城蝶变，舒一轴锦图，秋盈宝月，夏灿碧荷。
注：1、上联“直臣”，直言谏诤之臣。指包拯，《汉书·朱云传》:"御史将云下， 云攀殿槛，槛折……及后当治槛，上曰:'勿易!因而辑之，以旌直臣。'"宋康定元年（1040）年，知州包拯于城北宝月台创设星岩书院。
2，下联“宝月”喻明月，南朝梁吴均《碎珠赋》：“宝月生焉，越浦隋川，标魏之美，擅楚之贤。”；丘逢甲《元夕无月》诗：“满城灯市荡春烟，宝月沉沉隔海天。”
评：
上联写包拯创办星岩书院的历史意义与贡献；下联写今人登台观景，惊叹宝月台迎来新时代的巨变。布局谋篇非常好。长联内容丰富，景中融情。联中对仗工整，特别是五、六分句，领字后的俩四字句是句内自对形式，使整联的对仗更显灵话多变。
中长联，在创作上是有一定难度的，特别是气脉与节奏。而这个作品，六个分句，554544句式，读起来感觉语感单调。一、二、四分句，第一个字都是动词，所以形态上也是单一。我建议将第四分句由五个字改为六个字，而且将动词调至句末，使形态与音律产生变化，使之丰富。试改动一下，变成554644句式，仅供参考：
读史辨前尘，自直臣重教，学苑枝荣，千年古迹重寻：人醉书香，地通文脉；
登台观胜景，喜巨手铺春，端城蝶变，一轴锦图正展：秋盈宝月，夏灿碧荷。
6.
楼榭尚存杨柳外；
亭台半在水云间。
评：
联中文字写得很轻盈，但楼“台榭“、“亭台”，意思过于接近，使联语张力不足。杨柳外、水云间，这些词语也是熟语，没有特色。全联读来，感觉没有写出宝月台独特之处，此作品可用于各种亭台楼阁，属于“万金油“联。
7.
湖中无月星难亮；
城外有山贼易来。
评：
这个作品搜集了筑宝月台的典故，写出了筑台的历史原因和筑台的初衷。全联字面对仗很工整，但是，除了对仗和上下联有关联外，联意也是很重要的。一个“贼易来”将整联意境降低了几个档次，使本应高雅的联变成了大白话，而且格调不高。
8.
城中补月星常耀；
湖外移山水顺来。
评：
这个作品跟7号作品相比较，句式一样，布局也差不多，意境好了很多。上联的“星”，可指天上的星，也可指七星岩；下联的“水”，可指江河，可指道路，更可指财源。因为路通则财通。因为一字多义，所以全联读来也有一点味道。不过，这个作品也只是写了筑宝月台的典故，还欠缺更深层次的艺术加工，所以读来，言尽则意止。
9.
宝月高台耀七星，古郡钟灵秀。
碧荷雅韵成佳景，端城气清馨。
评：
格律有误。下联“清”字应用仄声。另外七五结构的二分句，不如五七式或四七式稳重。
古郡，这里指端城，而下联又写端城，重复了。还有“钟灵秀“与“气清馨”这组对仗不太好，有点凑对。建议改为：
宝月高台思古郡；
娇荷碧水焕新天。
10.
高台宝月七星秀，
碧水青荷半城馨。
评：
格律有误。下联“城”字应用仄声。此作品纯写景，景物繁多，写了台、月、星、水、荷、城。景多，要不觉堆叠，就要用连词或动词将各景物连接好。但我感觉这联有点散。上联高台、宝月、七星，三景物之间缺少气脉连接；下联也是同一现象。我建议改一下：
高台月映七星秀；
碧水莲开十里香。
因为星、青、馨三字太近音，所以我换了一些字，读来口感更好。
11.
高台宝月今何在？
碧水馨荷且自清。
注： 1. 宝月台古称补月台，是宋代肇庆旧城墙修建缺陷的补救之作，含星月相辉，地杰人灵之意。
2. 经千年历史变迁，宝月台已不复存在，而宝月台塘香溢半城的近百亩碧荷也只剩些许。
评：
肇庆八景之一“宝月荷香”就是指宝月台塘，但相比于几十年前甚至更早，当时荷塘面积比现在大得多。或许忆里的荷塘与眼前所见形成了强烈的对比，故而作者发出了感慨。上联设问，当年的景象何在？下联自答，世事沧桑，有种“珍惜眼前人物”的感叹。整体布局是不错的，这种一问一答形式，增添了联语的灵动性。这里的”自清”，除了含有清澈、澄明之意外，也有”朱自清”散文《荷塘月色》的影子，令人遐思。
12.
争月色筑台承旨
溢荷香添景与民
评：
上联是当年筑台的原因，下联是如今的美丽景色。前因后果，布局合理。上联争月色，写到视觉；下联溢荷香，是嗅觉。联语给读者身临其境的感观感受。
这个作品是三四句式结构，非主流型。个人觉得联语写得如此婉约，用这种句式不太好。如将次序调一下，写回传统的2212句式，读来可能会舒服。
承旨筑台争月色；
为民添景溢荷香。
13.
补月连星荣古郡
荷香柳翠秀新塘
评：
上联写出宝月台的历史价值与影响；下联写现今宝月台的美景。全联古与今作个对比，布局不错的。联中前四字运用了句内自对手法，后三字是上下对仗，这样全联的对仗就有多种形式，更灵活。联中的“月”与“星”，既可指天上星月，也可指补月台与七星岩，上联气势恢弘。下联荷在塘中，柳于岸上，像一幅美丽的图画，营造出广阔的空间。如挑不足，“香”字是气味，摸不到看不到，与“秀”字配合得不大贴切。
14
万朵泽芝摇翠浪；
一轮明月泛金波。
评：
泽芝，即荷花别名。上下面联同是写景，上联写近景，下联写远景，营造出一个空中与水面的广阔空间，整体布局是很好的。不足之处在于“泽芝“整体作为一个名词，而明月，明是形容词，而月是名词，偏正结构，对仗就不是很工。如果我们把泽芝换成“红荷“，把明月换成“银月”，就出现了“红、翠、银、金”四种亮丽的颜色，是非常吸引眼球的。另外，“万“与“一”两个数字的运用，能使联语生动形象，增强说服力。
15
荷传文化儒书院，
馆纪汉谋西石庵。
评：
上联“儒”字，是作动词用？还是作形容词用？个人觉得是为下联“西石庵”一词而强行对仗。荷传文化，荷是实物，用“传“字不妥。而且文化、儒、书院，三个词非常近义，没能将意境拓开。下联写汉谋纪念馆及西石庵的历史由来。全联读来，感觉过于平白硬实，只是叙述，欠缺引申，联味淡。建议改为：
荷风有意香书院；
玉兔无端忆石庵。
玉兔，即月亮。将荷花与月亮拟人化，既道出书院环境优美，又细说沧桑。联语令人回味。
