课程：《学会提问》
作业：听到一个观点时，尝试用提出关键问题的方式来分析这个观点的合理性。
拆页1、2、3：附后
I:用自己的语言重述信息
简言之就是看到一些结论用大脑多维度好好思考下。
看到一个结论：
1、找到结论和其理由；
2、除去对方提出的理由，找到更过的理由；
3、分析这些理由背后的假设；
4、判断这些假设的合理性；
5、考虑情感的因素。
A1：描述自己的相关经验
现实生活中，仔细想想，有时候真会被自己蠢哭...
明明是两个不一样的观点和结论，每次看的时候都觉得他们各自很有道理。要等好久才反应过来，疑，这明明是完全不同的结论啊。为什么当时我就是觉得都很有道理呢？完全没有自己的主观判断，人云亦云。
A2：我的应用
昨天，表弟发了一篇文章给我，关于最近很火的ICO，文中有个观点是李笑来是圈钱的骗子。忽然想起前阵子另外一人也和我说李笑来是骗子，圈钱，洗脑。
基于我是脑残的笑来粉，之前看到这些结论也就一笑而过。今天却可以用老师的方法尝试用批判性的思维分析，即使真实情况真的我是错的，好歹我也是通过主动分析的，不再人云亦云。
1、结论和理由：李笑来是骗子，因为他圈钱。
2、更多的理由：关于ICO pressone的项目，连个白皮书都没有，就融资了1亿美元。
3、理由后的假设：1）关于圈钱，即他们针对的ICO，这个项目是基于EOS的应用，最近EOS确实价格跌的厉害，但是真正的投资者，应该知道这个风险的存在，有涨有跌太正常不过了。一些人因为买 之后就跌，因为投入的金额巨大，跌的幅度也不小，承受不了心里压力就武断的称他为骗子，说他圈钱，甚至说要限制他出境。想想其实挺好笑的。正在一个投资项目，在你投资之前就应该已经考察完了，投资之后，就是静待结果。2）关于白皮书。在pressone项目ICO之前，李笑来在他的一块听听官方平台郑重发布过投资的原则，也讲明他做这个这个项目的来龙去脉，也有提为什么没有白皮书。除去这一点，现在市场上大多数的投资者其实不能称之为投资者，都是投机者，那么多ICO项目，有那么多白皮书，试问有几个人真的用心在看，看的那些人，有多少人真的理解其中的精髓？肯定少之又少。所以如果一直是跟随他的人，或多或少都会了解这个项目的背景。
4、假设的合理性：通过上述3的分析，我觉得这连点理由都是不可靠的。要么就是完全投机者的心态看见跌了跳出来骂人；要么就完全不了解项目背景直接杀进去的。
5、情感因素：不得不是说，因为笑来老师得到的专栏让我在自我成长的道路上收获良多，于是天然的我对他充满信任感。也许有一点点的盲目，但是得到上，老师马上要开第二季课程的内容了，一个中国最大的知识付费平台，有脱不花，有罗胖背书的背景，有这么有干活的知识价值，我选择追随他，相信他的人品。有个观点说投资一个项目，一定要看发起人的人品，我愿意相信这个结论。
拆页：
