之前在朋友圈看到有好友分享了一句话，这句话来自于一本书，是什么书我忘了，是说从长远看结果可能是积极的，但从短期看过程可能很糟糕。
出于一时没有反应过来的心理驱使，我马上拿去跟豆包讨论，豆包的解析也很清楚，总结得简单一点就是短期糟长期好。
看完以后我突然马上反应过来原来那么好理解，但为什么我刚看到这句话的时候没有反应过来呢？
有没有发现，豆包的解释就是把这句话颠倒一下位置，于是很快就能看出意思来了。当然我只是说我自己的感受，并不是所有人刚看到都反应不过来。
仔细想想，短期糟长期好不就是我们平时听烂了的类似于先苦后甜的大道理吗？
我以为让我一时没反应过来，就是什么高深的哲学道理，原来只是用一种高级的形式把一个普通的道理表现出来而已。
可真的就如此吗？我又进一步深入思考，和豆包讨论了这句话里的关联词“虽然但是（虽然省略）”。按照我们所知道道理的视角来看，这个道理它更多强调的是长期好，所以和“虽然但是”关联的时候“长期好”应该是和“但是”成一句话的，这样才符合语言铺垫和强调的叙述逻辑。但原句却恰恰相反，当“但是”和“短期糟”成一句时则更多强调的是短期糟，所以这句话并不只是简单传达先苦后甜的道理。
这时候豆包也被触发到我的这层理解上了，它马上进行解释补充。原句更多强调的是短期过程的糟糕性，而调换位置后的句子则强调长期结果的积极性，那么就和我们平时所呈现那个普通道理的陈述一样了。
我又进一步挖掘，说强调短期糟糕陈述的是一种现实，而强调长期积极反映的是一种心理暗示，于是豆包进一步解释说强调短期糟糕是客观陈述两个维度的不同状态，我比较赞同，那么长期积极性就是一个维度联结在一起的两个不同状态，而把这两个不同状态联结起来就是我们人的主观意识，为什么我们要把这两种状态主观联结在一起呢？我认为这主要是起到一种激励和宽慰作用。意思是当我们遇到挫折的时候要相信希望，不要被挫折轻易打倒，等等告诉我们一系列类似的道理。
所以或许我们可以来讨论一下什么是事实，什么是现实。从时空维度上来看，我们是不是可以说过程和结果本不是在一个维度上的，它们的时间维度和空间维度都是不一样的，所以实际上它们是没有什么关联的，有过程不一定有对应的结果，哪怕过程极具针对性和指向性，而结果也不一定和过程有关系，能达到有什么过程就有什么结果这样的事情或许我们可以说多么巧合，或者多么幸运。
所以有时候先不说过程和结果关联这样的长远目标，当我们只说即时成效这种短期过程与结果的关系的时候，它们就已经处于两个时空维度上的，比如买东西时付钱给老板，付钱的过程属于一个时空维度，而付钱成功则属于另一个时空维度，从正在付钱到付钱成功只是一个即时成效的过程，却是处于两个不同的维度。
所以我想说，连即时成效这种短期事件都不可能处于同一维度，更何况是长远目标呢？当过程和结果不可能处于同一维度时，我认为它们就没有了太大的关联，而我们人却能够把它们主观关联在一起，作为我们实现长期目标的动力，这个就是人类的伟大之处。
试想，从历史上看，哪一个伟大事件推动历史和人类文明发生转折和发展进步的，不正是靠一些有识之士和人民大众团结奋进和坚定意志实现的吗？而这些坚定意志就是靠那些强行主观联结的事物树立起来的。
