绘本：《农夫去旅行》（[德]克里斯迪安·提尔曼/文    [德]丹尼尔·纳波/图    王星/译）

故事：农夫贝克的女工托尼不顾贝克的强烈反对，去海边度假了。贝克也一瞬间决定去度假，他带上了自己农场里的奶牛“施密特”和她的儿子小施密特，两只喜欢吵架的公鸡，一群母鸡，一只山羊，一只绵羊，一头猪，一只狗，一匹马，浩浩荡荡出发了。

在边境检查站，贝克为动物们的身份证明大费了一番周章，才通过了大檐帽检察官的检查。

在海边，贝克享受了一会儿大海的美丽，想在海边搭帐篷，被沙滩管理员制止了，他们被赶去了帐篷区。

在帐篷区，因为不能带动物进去，贝克垂头丧气转战旅馆。

在旅馆，动物倒是能登记，可是房间在五楼，动物们死活不上去。

一番折腾，天已经黑了，沮丧的贝克决定开着拖拉机带着动物们回家。在回家的路上，贝克发现了一个休假农庄，终于安顿好了一大家子。

第二天清晨，当贝克坐在柔软的躺椅上享受他的假期时，一阵清风拂过，他闻到了自己农庄的味道，抬眼看去，他看到了和自己的农庄一模一样的生活场景。贝克不禁感叹：“唉！度假！度假！一个农场的农民度个什么假哟！”

这个绘本文字比较多，适合年龄大一些的孩子。

而这个绘本最值得探究的就是——

贝克为什么决定去度假？为什么度假还要把所有的动物都带上？

这是正文的第一页，内容是：

“什么？去海边度假？绝对不行！！”农夫贝克大声嚷嚷道，“一个农民有必要去度假吗？一个来帮忙的女工，也不应该有假期嘛！”

从第一页的图画和文字中可以知道，贝克是一个生活在山里的农民（背景是山），嗓门很大（图画的视角是从坡底延伸，贝克是坡上马车里的一个小点。文字以贝克的话开头，文图结合，产生一种远距离听到洪钟大吼的震撼感。）。贝克的生活除了劳作就是劳作，他也认为这是天经地义的（从贝克的话中可以推测出），所以，当他的女工托尼提出去休假的时候，贝克先是强烈反对（两个惊叹号），接着亮出了自己的观点：农民没必要休假，来帮农民忙的女工也一样。

为此，女工托尼和别克展开了激烈的争论：

贝克的理由是托尼走了，种种农活儿都没人做，托尼的理由是人总得要休假，他们谁也说服不了谁，最后，托尼骑上一辆火红的小摩托车去休假了。她走得那么急，车后座上那个绿色的小小行李袋已经跳离了座位，最后估计被托尼甩在了身后的尘埃中。由此可以看出，托尼的休假，是轻装上阵，是不顾一切往前寻找轻松和快乐。

但故事在托尼走后出现了转折：

“等着瞧吧！”

贝克心想：托尼能做的，难道我就不能做吗？如果托尼能去度假，那我也能！

强烈反对农民休假的贝克就这样决定自己也要去休假了。这个转折如此迅速，转折的弯度如此之大，真让人有点措手不及。

但是正是这里，值得细细揣摩。贝克为什么要去度假？不是因为像托尼那样想去休假，而是因为托尼去休假了。区区一个女工，居然跑去休假，这激发了托尼心中的不服气：托尼能去，我为啥不能？这说明，贝克这个人，攀比心、好胜心都异常强烈，他的做事动机，不是出于喜爱，而是出于一种“别人有了我也要有”的心态，特别是当他认为这个“别人”各方面都不如他的时候。

那贝克的休假会像托尼一样潇洒地“不带走一片云彩”吗？

当然不是。

农场里的动物们成了贝克休假的最大拖后腿者。他要怎么处理这些动物呢？托尼最后决定把所有的动物都带上。但是，他带上这些动物的原因是什么呢？因为爱这些动物，视它们为家人吗？（虽然托尼把动物们和他说成是一大家子。）

不是！

要丢下动物们去休假，办法很多。找人来帮忙照顾，或者卖掉，都行。但是贝克首先想到的是把他们全部杀掉。如果说鸡、猪、羊杀掉还可以说过去，但是产奶的牛，充当劳力的马也杀掉，这也未免太冷酷残忍。

而最终促使贝克决定带上这些动物一起去休假的重要原因，是他觉得带上这么一大家子，浩浩荡荡地穿过村庄，邻居们会非常羡慕他——还是想从别人那里寻找存在感，证明自己比别人过得好。

这也可以看出他前面的犹豫：“如果它们全进了屠宰场，这个农场会变成什么样子啊？”并不是说没有了动物，这个农场会变得孤单寂寞，而是他的农场会因此没有了富庶的象征。

于是，贝克开着拖拉机，带着一大群动物上了路。他的休假，也因此变成了麻烦之旅，因为带着这么多动物，不能住到帐篷区，不能住旅馆。到最后，托尼终于找到了一处休假农庄安顿下来。

第二天清早，当贝克看到自己的度假营地不过是另一座靠海的农庄时，不禁自言自语：“唉！度假！度假！一个农场的农民度个什么假哟！”

贝克的度假，始终背着一个巨大的包袱，这个包袱表面看是麻烦的动物们，但究其本质，是贝克那爆棚的虚荣心和攀比心，以及虚弱的自我存在感。这个包袱让他始终无法享受假期的悠闲。最后那句感慨，不似一开始那般理直气壮，或许经此一役，大海和清风会让他有另一番认识吧