1.整理笔记，2016年对当时五粮液提了一堆意见，觉得不值1100亿市值。转身买了400亿的某个制造业企业。5年过去现在五粮8000亿了，机会成本杠杠的。
2.假设一老一小两个研究员给投资建议，老的那位就要退休了，只能给一个建议。两位的建议质量均没有验证评估。应该信谁的？
这取决于听建议一方的资金性质，如果只赌一次，听老研究员的建议才有可能是理性行为。一般情况下都应该听年轻研究员的。
一次博弈和多次博弈的决策思路差异很大。
3.如果把握风格转换是A股成功的关键，最擅长投资A股的族群应该是吉普赛人。
4.自然从不飞跃。—莱布尼茨。大多数顿悟都是不靠谱的，包括本文。
