特朗普昨天宣誓就职，吴军老师很应景的在《硅谷来信》中写了一封“特朗普为什么不追究希拉里”为主题的信，让我长了见识。
特朗普和希拉里竞选时，相互疯狂撕逼，特朗普骂希拉里是罪犯和骗子，扬言他若当选总统，将让希拉里进监狱。
现在特朗普上位了，他真的会让希拉里下狱吗？吴军老师分析说，没必要，也不能够。
没必要，从政治家角度去看，很容易理解。政治讲究的是利益，现在上位了，就不必去做无用功，耗费资源，又会被人说成一个好记仇报复和小心眼的男人。
不能够如何理解？吴军老师从美国法律传统展开分析。美国是判例法国家，今天在美国做事情的很多原则都能够追溯到过去某一个重要的判例上，在特朗普是否可追究希拉里这件事上，可追溯到一桩著名的案子----美国建国之初的伯尔叛国案。
伯尔做过华盛顿军事秘书，为美国建国做出过很大贡献，曾经是杰斐逊总统的亲密战友，后种种原因导致他产生分裂美国的野心，最后涉嫌叛国被捕。杰斐逊总统想置他于死地，但马歇尔大法官（很牛❌的美国大法官，他在马布里诉麦迪逊一案中的智慧，确立了美国司法的独立和权威）竟然以证据不足为由释放了伯尔。
吴军老师分析说，马歇尔内心是认为伯尔有罪的，但他这么裁决是为后世确立了2个原则。一是要防止政府动用国家资源迫害一个公民，以及上司迫害一个下属；二是判决不仅要反映民力、民意，还要体现民利。
第一个原则很容易理解，看过美国政治电影大片和我国反腐电视剧的都能明白这句话精髓，这对公民权的保护意义非常重大。如果特朗普没做总统，他可以以一个普通公民的身份去起诉希拉里，现在他是总统，反而不行了。
第二个原则要理解这三个民。民力是指司法权来自于民，来自于法律，而非政府。民意是指民众意向、舆论。民利是指在维护正义的同时，不能让百姓利益受损。马歇尔这个判决，是在美国建国之初各州百姓凝聚力不强的背景下，是充分考虑民众长远利益和国家长治久安的情况下做出的。那么，结合特朗普现在的口号，现在他给美国民众画的一个梦，就能知道特朗普不会追究希拉里的结果了。
我看了今天特朗普的就职演讲，最后一部分有一段话：是时候让我们的斗士回想起那个古老的智慧了——不管是黑皮肤，棕皮肤还是白皮肤，我们都流着同样的爱国者的红色血液，我们享受同一片自由的光辉，我们一起向同一面伟大的美国国旗致敬。
我的认识：1.着眼远大目标去考量利益，然后采取行动，不要为了出一口气而破坏了实现目标的路径；2.小处着手，慎重行事，每一个行动就像判例一样会对自己的未来产生影响，久而久之，自我会形成路径依赖；3.不要随大流，不要人云亦云，应该学理工男，用逻辑、事实、数据，自主分析和推理，得出结论，哪怕这个结论最后被证明是错的，那也是在提升自己的批判性思维。
