当所有人都喊着要独立思考的时候，我也跟着喊了，我就独立思考了？那我这算是人云亦云还是独立思考？独立思考是什么我都不知道，我怎么感觉我其实被洗脑了呢？
独立思考不是独自思考。
不知从什么时候开始，伴随着对中国教育的批判，独立思考这个概念就风靡了起来。我记得好像同时还有一个词汇火了起来：创新。好像独立思考就是另类，另类就是优秀，就是我千万不能和你们一样。可是对于一件可以分得清对错的事情来讲，错误的结论可以有千百种，正确的结论却只有一种。如果在某些分得清对错的事情上，某些人偏要玩“独立思考”的话，他就有无数种错误的方式让自己显得另类。比如说几乎所有人都说不能吃屎，某人非要“独立思考”，那此人有一百种一千种方法吃屎，可是都挺恶心的。
独立思考是一个过程而不是目的，目的是得到正确的结论并解决问题。如果一个人说的话被验证是正确的，那所有人都相信并照做并不是坏事。
独立思考的意义在哪里，怎么做又算是独立思考。
独立思考的意义是有一个前提的，那就是人类是“群居动物”。也就是说如果这个地球上只有一个人在生存，这个人怎么思考都是独立的不是吗？同时这个时候的独立思考也变成了独自思考。随之而来的一个问题就是这个人会犯错，又没有另一个人或者另一群人纠错，所以很有可能这个人活不了几年就因为犯了什么错误而灭绝了。可以想象，如果整个人类社会只有一个大脑，那就和整个地球上只有一个人在生活和思考是一样的。如果这个首脑犯错，所有人就跟着灭亡了，也就是说人类就因为一个人的犯错而不复存在了。
因此独立思考是一种个人对集体的纠错能力。
假设一支行进的队伍，首领决定了整个群体去向，但是为了保证首领不犯致命的错误，所有的队员也需要在每次遇到问题的时候同样去思考怎么解决问题，而不是坐等首领的个人结论并盲目照做。那么这里面有两个问题要明确。第一，作为队员在思考问题的时候可能不能做到像首领一样从整个集体的利益出发思考问题，但是请至少一定不要把独立思考变成”独利（利益的利）思考“，否则你一定会得到自认为极其正确但是和”首领“意见非常冲突的结论。有的时候首领容易过于全局思考而忽略了个体的利益，所以真正的独立思考是帮助找到一种平衡集体和个体的最佳解决方案，而不是用个体利益最佳的解决方案去替代原有的。当每个人都”独利思考“的时候，每个人就都成为了一个”一人集体“，那么所有人就离灭亡不远了。第二，思考的目的是解决问题，是指导实践。那么在意见达成一致之前不要行动，就像是一个人肚子疼的时候，两条腿再想跑也得老实的蹲在茅房先解决燃眉之急再说吧。
到底什么是独立思考？我个人认为独立思考是站在相对宏观的角度得到可以被证明正确的结论。为什么不能说独立思考就是能证明自己正确就行？因为有的时候不得不说屁股决定脑袋。一个三口之家，假设晚饭买的不够：一两个人能吃饱，三个人只能做到吃了不饿。从个人角度出发就是我自己吃饱，从集体出发就是稍微控制自己的食量，做到不饿就行了。
有人会问这不是牺牲自己的利益，压制个性吗？是的，适当的牺牲和压制是人类共存的前提。所有人都懂得适度牺牲的时候，社会资源反而会变得丰富，所有人反而都不会“吃亏”。相反，当任何人都可以无限放大自己的利益和个性的时候，我们要明白，这种情况下，可能连”不饿“都做不到了。不要认为自己在一个完全”自由“的弱肉强食社会能保全自身，因为”人外有人，天外有天”，总有比你更狠的。如果有人还反驳说在”完全自由“的社会可能所有人都变得规矩起来呢？一方面，这是有可能的，但是生活在这样的社会不提心吊胆么。另一方面，法律和秩序不是随着人类的出现也同时出现在地球上的，想想他们产生的原因或许就懂了。
一个庞大的集体总是有需要牺牲个体的时候。这种”倒霉“落在任何一个人的头上都不是好事。这种情况去要求每个人都能坦然的从大局出发，完全忽略自己的个人利益是不可能的。任何牢骚和埋怨都是可以理解的，但是至少守住一个底线，那就是不要因此而产生毁了整个集体的想法，更不要这样去做。
人类社会的发展是概率式的。就是说特定的概率产生精英从而带领社会的进步，而其他大部分人都只是分母。认清自己或许是分母，并谦虚的学习如何正确的思考再去学会如何独立思考或许不是一件坏事，或许这能让你有朝一日成为分子。
不得不承认一个残酷的事实：独立思考并不是每个人的”标配“。独立思考不是正确的前提，独立思考是很有可能产生：”吸毒是正确的“这种荒谬想法的。这样的人还是人云亦云吧。