原创 montreal 生信人 2019-03-03
最近在学术界流行一个词，叫ECR，全称是early career researcher，也就是处在职业早期的研究者。实际上，这是一个比较虚的概念，没有一个准确的定义。小编查了一下，作为ECR，大概需要满足两个条件。一是取得博士学位，二是博士毕业后的时间不超过5-10年。按照这个概念，大部分的博后、青椒，以及部分刚刚独立的PI，都可以包括在内。可以看出，ECR的时间并不长，但它对于研究者的学术生涯来说却至关重要。由于时间短任务重，不少ECR都面临很大的压力。如何在ECR阶段提升自己，多发、快发、发好的文章，并从容应对来自雇主的压力，是很多ECR面临的问题。
2月21日，六位来自美国、阿根廷、澳大利亚和葡萄牙的不同学科背景的ECR，在著名生物学综合期刊Plos Biology发文，从ECR的角度出发阐述了他们关于ECR学术发展的一些看法。简单地说，他们认为ECR应该更好地利用预印本的丰富资源，大致分为以下几点理由。
原文图1
首先，preprint刊出之后，有可能会得到来自同行的批评和建议，这些人有认识的有不认识的，有的直接在preprint下方的留言板留言，有的通过电邮、社交媒体或其他方式。如此一来，作者可以在投稿前就有针对性地对潜在的问题进行修改，并且更加清晰地了解自己文章的定位避免遭到连续拒稿的打击。
小编注：我们之前为大家介绍过一个叫做Peer Community In（PCI；https://peercommunityin.org）的“高端”预印本平台（详见：2018年9月预印本好文速览）。该平台会对preprint进行review，并选择优秀的preprint刊登。有不少杂志已表示会采信PCI的审稿意见，从而加速审稿过程。
其次，对大多数ECR来讲，可支配的费用往往很有限。而面对发文章所需的版面费，特别是越来越流行的需要支付较高费用的开放获取期刊，ECR或许在资金上捉襟见肘。预印本，这一完全免费的自由学术平台对于这一情况的改善是显而易见的——因为在这里，任何人都可以不花一分钱就让自己的研究成果得以呈现在同行面前。
再者，相对其他科学家，ECR在人脉上难免有所不足。预印本无疑给广大ECR提供了一个很好的展示自己的舞台，帮助自己和自己的研究成果获得更高的曝光度。bioRxiv上成果的快速分享也会促进实验室之间的交流与合作，产生出更优秀、更高质量的文章。比如，我们就曾经报道过这样一个成功的案例：从竞争对手到合作共赢——预印本助力elife新文解密昆虫气味受体起源。
还有，预印本往往代表最新的进展。因此，通过阅读bioRxiv上最新的文章，关注bioRxiv上文章最新的动向，也会让ECR更好地了解目标实验室和领域内大牛们正在开展的课题和发展的趋势——当然，这些不单单是对ECR，对整个科学的进步也是大有裨益的。
最后，文章也提到对于预印本可能存在的一些问题，比如想法遭到scoop，或者预印本是否关注度是否不足等问题，ECR们应该有哪些应对方法。
作者说了这么多，他们自己也是身体力行，不仅原文首先以preprint的形式投放在预印本服务器PeerJ preprint上，且每名作者也都是各大预印本平台上的活跃用户。
让我们用作者的话作结： It is time for our research communities and, more broadly, the biomedical research enterprise to embrace preprints to their full potential.
引文
1. Sarabipour S, Debat HJ, Emmott E, Burgess SJ, Schwessinger B, et al. (2019) On the value of preprints: An early career researcher perspective. PLOS Biology 17(2): e3000151.
作者原创，原载于生信人
