商场临停业这几天，大家都使出浑身解数来清仓。每家都把商品搬到店外，或堆着，或挂着，写上大红纸的减价条幅。但效果却各有差异。
服装和鞋子是最容易处理的抢手货，其次是帽子，包等低价快消品，最差的就是首饰和数码等产品。
所以，选择真的很重要，哪些越靠近人们生活刚需的行业周转速度越快，库存消化的越容易。
选择行业如此，选择职业也是如此。刚毕业的时候面临考研，考公务员，当老师和自主谋生的职业选择。最容易做出的选择就是直接当老师或者自谋生路，因为马上可以拿到工资，解决自己生存的燃眉之急。
而后的打工经历和选择越来越艰难就证明了最初的选择应该选最难的而不是最容易做出的选择。应该是基于长远的而不是眼前的选择。
工作以后，又要面临互联网行业还是传统的零售行业。经受不住文字职业的沉闷，几经沉浮，在传统零售行业站稳了脚跟。此去经年，却失去了互联网行业最好的风口浪尖。
对家庭的选择更是至关重要。此前，老婆每次做家务太累了就开玩笑，下辈子一定选一个有公公婆婆帮衬的老公。一个家庭少了父辈的依靠，就像蜗牛少了一层铠甲。不论刮风下雨，多大的冰雹都砸在夫妻的肩上。整天像行军打仗一样忙的四分五裂，按住了葫芦起了瓢。
既然选择如此重要，每个人也非常重视选择，为什么人们在选择面前是无力的，往往很难做出正确的选择。
大多数人做选择的时候是没有标准的。
要么是完全没有考虑过什么标准，或者是选择的条件太多，以至于没办法筛选，所以本质上也变成了毫无标准。
比如找对象，人不能太丑吧，个子不能太矮了吧，智商不能太低，家底儿不能太薄吧……单个条件看来，似乎是条件很低的，而真正找到复符合这些标准的人真是不太容易。以至于，变成了毫无选择。
相反，如果从开始就给自己制定最重要的条件，选择起来就简单多了。比如有人看中的是品行，有人看中的是财富，有人看中的是能力或者潜力。或者在众多选择里找出一两个最重要的组合条件，也是容易满足的。
大多数人做选择是看眼前利益。
比如毕业后选择直接就业还是报考公务员或更高学历深造，当然，尽管大多数人要面临生存的压力。但是，面对选择总是有人迎难而上，选择更利于长远发展的选择。
有一位朋友，毕业工作不久，面临失业和家庭危机的风险，毅然决然的选择辞职继续深造。通过数十年的努力，终于成就了自己喜爱的工作。除了得到家人支持理解以外，最重要的还是坚持自己长远的正确选择。
大多数选择是线性思维。
所谓线性思维一定是结果和原因一定存在某种关系或者关联，这是人类思维最重要的一种认知模式。但是被用来选择，就存在很大的缺陷。
比如当初自己选择职业方向，其实可以有很多选择。从事教师，从事编辑，报考公务员。即便同样是创业项目，也可以选择服装或者鞋帽，然而我选择了和自己此前工作有很大相关性的电子产品。
电子产品的周期性明显，行业随经济周期波动比较大。但是行业做久了，就有了依赖性，不愿意去折腾别的行业。实际上，我仍然可以继续从事教师甚至和文字有关的工作，为什么一定要限定在零售行业呢？
比如跳跃性思维或者系统性思维，就是对线性思维的颠覆。跳出原有的框架来思考问题，就有了一个新的高度和纬度。而如果能从事物的整个系统里面寻求规律，做出最优的选择，然后从最优的目标出发，来配置自己的资源，肯定会得出更趋于正确的选择。
大多数人的选择是有趣或者好看的。
选对象就不用说，肯定是选最漂亮的，这几乎是所有普通人最重要的一条选择。而至于是否正确，只有婚后才能证明。事实可能相反，这是最不靠谱的标准。
选职业可能更显得公平一点。在所有职业里面，其实最抗跌，最普世的职业是哪些技能型的职业。因为技能就在自己身上，可以随时带走，随着时间的复利，技能会不断升级，创造更大的价值。
可见，有用或者说有价值可能才是选择的正确标准。选择哪些能给别人带来价值的行业或者对象，一般来讲，都会得到人们的尊重。
所以，选择的困难就在于标准的难以确定。而且，大多数人都容易掉进线性思维的坑，线性思维未必错，但是不一定会是最优选择。一定要跳出线性思考，从立体的，多维的，辩证的，系统的角度来考量自己的选择。
既然是选择，一定是最优的，最优的未必和自己有关联或者正相关，也未必一定是线性的积累结果。即便积累也是在选择以后，在一个新的目标下做出有益于新目标的积累。
甚至，选择也是反人性的。不能追求愉悦的，及时的，可视的，短期的目标，一定要考虑到长期性，有用性，甚至是比较艰难的目标。
也许，这也是追求安逸和进步的两种价值观。
