关羽，三国时期的武圣，以忠义之名传颂千年。他的一生如烈火般炽烈，最终却以悲剧落幕。公元220年，这位威震华夏的名将败走麦城，身死临沮（今湖北南漳），其陨落不仅是个人命运的转折，更是三国历史的重要节点。探究关羽之死，需从内外交织的因果、性格与时代的碰撞中寻找答案。
一、外部势力的绞杀：孙曹联盟与荆州失守
关羽之死的直接导火索，是孙权与曹操的联合夹击。建安二十四年（219年），关羽北伐襄樊，水淹七军、威震华夏，曹操几欲迁都以避锋芒。此时，孙权因联姻被拒（“虎女焉能嫁犬子”之辱）、荆州归属纠纷及对关羽势力膨胀的忌惮，暗中与曹操结盟。吕蒙“白衣渡江”，以奇袭夺取荆州重镇，切断关羽后路；曹操则派徐晃增援樊城，形成前后夹攻之势。关羽腹背受敌，军心溃散，最终败走麦城。据《三国志》记载：“权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。”孙权的果断与曹操的权谋，共同编织了关羽的死亡之网。
二、内部裂痕的崩塌：部下叛变与孤立无援
关羽的失败，亦源于内部系统的瓦解。其性格中的傲慢与重武轻文，埋下了隐患。荆州守将糜芳、傅士仁因粮草供应受责，心怀恐惧，在吕蒙攻来时直接投降，导致荆州门户大开。此外，上庸的刘封、孟达拒发援兵，或与关羽素来不和，或受刘备暗示按兵不动——清末《訄书》指出，关羽功高震主，刘备恐其威胁，暗中阻挠救援。这一系列背叛与隔阂，使关羽陷入孤立，突围时仅剩三百残兵，救援无望，成为必然结局。
三、性格缺陷的致命一击：傲骨与误判的代价
关羽之死，其性格缺陷是核心推手。他傲视群雄，不屑孙权，轻视文臣，甚至对同僚黄忠亦存偏见，这削弱了蜀汉内部的凝聚力。北伐时，他贪功冒进，忽视后方安危，对孙权的野心缺乏警惕。麦城突围前，他明知“九死一生”，却仍选择孤注一掷，未留退路。这种刚烈如竹的性情，既成就了其“玉可碎而不可改其白”的忠义，也加速了自身的毁灭。正如《三国演义》中关羽拒降时的豪言：“城若破，有死而已！”其宁折不弯的决绝，终成绝路。
四、历史大势的必然：英雄与时代的博弈
关羽的悲剧，亦是三国鼎立格局下的必然牺牲。蜀汉势弱，荆州是维系蜀吴联盟的战略要地，孙权必欲夺之。关羽的存在既威胁东吴安全，又阻碍曹操统一，成为两大势力必须拔除的“刺”。他的死亡，标志着荆州归属的定格，三国鼎立由此稳固。因此，关羽之死不仅是个人败局，更是历史车轮碾压下的宿命。
结语：死亡之外的永恒
关羽虽死于临沮，但其精神却超越生死。他死后，孙权为绝后患斩其首级，却未能抹灭其威名。民间尊其为“武圣”，释儒道三教共奉，忠义化身跨越千年。关羽之死，是一场英雄末路的悲歌，更是一面镜子，映照出人性、权力与时代的复杂纠葛。他的陨落提醒世人：再辉煌的功业，亦需以谦逊为基，以谋略为盾，方能抵御命运的风暴。而那份“宁死不负义”的傲骨，终使其从历史的尘埃中升起，成为不朽的传奇。
