问题34：如果一只基本面不佳、但相对强劲的股票在52周高点附近交易，还有资格成为领导者吗?有人可能会说，高相对强度肯定是有某种根本原因的。
马克·米勒维尼：嗯，它有资格成为领导者，从定义上看，它之所以成为市场领导者，是因为它的表现一直优于市场。市场领导者可以通过价格行为，收入，销售等条件来衡量，我喜欢持有以上所有条件都具备的股票，但正如我前面所说，生活并不完美。
教科书中对市场领导者的定义是：价格行为领先于整个市场和行业。有时候你有收入，有时你没有。然而，历史表明，70％的强势市场领导者在做出重大动作之前都有盈利。但是，如果你在交易生物科技股，通常情况下，收益并不在考虑范围之内。
大卫·瑞恩：是的，你可以说它是一个以价格为基础的领导者。然而，更可靠的领导者是那些兼具强大价格优势和良好收益的股票。
丹·赞格：它肯定有资格。正如马克·米勒维尼刚刚指出的那样，大多数生物科技股的情况都是如此，因为它们中的很多股票都在大幅波动，而且根本没有盈利，人们正是利用公司发现的新药或化合物的未来收益进行交易。
许多股票可以在强劲的收益出现之前突然上涨。正如人们在100年或更久以前所注意到的那样，市场在利好经济消息到来之前会上涨6到9个月，而股市也差不多是如此。
马克·里奇二世：当然，如果一只股票在相对强势方面处于领先地位，那么它就是一个领导者，我把它列为潜在的买入对象。
小二的感悟：
1、 哪些股票会成为市场领导者？那就是价格领先于市场和行业的那些股票，这个是由相对强度的定义来决定的，而相对强度高而且能够达到52周新高的股票，正是市场领导者的一个表现，即使基本面不那么好，像生物科技股就是这样，没有盈利依然可以成为市场领导者，因为它们交易的是未来的盈利预期，而不是当前的收入情况，只要能够领先于市场和行业，那么它就是一个市场领导者，就值得咱们跟随。
2、如何保证咱们买入的肯定是领导股呢？这一点不能仅看52周新高和相对强度，还要考虑基本面的情况，只有当技术面和基本面两者都具备的情况下，咱们才可以把它们列入领导股的潜在买入对象中来，因为70%的领导股在上涨之前都会有盈利，咱们买入股票就要做大概率，选择最有可能成为领导股的那些群体，这样就有更大的保障了。
注：此文为学习笔记，不构成投资建议，据此投资后果自负，投资有风险，入市需谨慎！
