关于人生来的价值，自己的成长确实对其有着不同的理解。
太久远的想法自己已然记不得的，只说说这么两年来的想法吧。之前的想法是，人活在这个世界上唯一的价值，或者说人，作为人这个个体来说，能够对人类社会唯一的贡献就是繁衍后代。因为这是保证人这一物种存在在地球上的唯一途径。可能有些人不愿意承认这是唯一的贡献，那么至少这应该可以说是最大的贡献吧。人完成了这一项使命就可以结束自己的生命。确实，人若在繁衍完后代后便结束自己的生命，那么地球上肯定不会出现人口膨胀甚至爆炸的现象。这也是一种负责任的态度。因为我们现在做的一切或许就是为了让它以后消失或者它消失了我们也无能为力。但是人总是目光不能看的太远，当然这也是人们不能认识自己真正价值并且还津津乐道地活在这个世界上的一个原因。这些想法让我陷入了严重的虚无主义中。或许对于我这个积极乐观的人来说这种想法的根深蒂固也显得有些不可思议。但是这种想法也存在着问题，比如人在完成繁衍这一使命后就应该死去，那么繁衍的使命完成的结点究竟是人在丧失生育能力的时候还是人只要繁衍出就行还是我们可以通过精密计算综合全球因素来计算出合理的繁衍数量值？这些都还没有答案。
不过现在我的想法进步了些。人当然还是要繁衍后代，这是唯一的使命，但是人还需要让自己繁衍的物种越来越优化，尽可能长地生活在地球上。这是唯一使命的延续。这就需要我们活着。是的，按照前面说的理论，人完成繁衍的使命就可以离开这个世界了。但是人为什么还要活在这个世界上，理由便在与此。人需要让自己的物种越来越优化，所以人在繁衍完后代后需要继续去做一些其他的事情来尽可能长地延长人在地球上的存在时间。
但是，还有一个问题，一个人的生命，除去意外的事件，活得好和活得长好像并不一定成正比，而且照目前来看，绝大多数的情况下应该是成反比的。所以对人这个物种来说，生存状况的越来越好与物种保留在地球上时间的越来越长也不一定是成正比的。比如，人绝对比树的生存状态要好，但是人在地球上的存在时间不一定比树要长。但是也不一定就成反比。比如现在的人类比一百年前生活状态好，而人类的寿命也比一百年前长。那么就存在着一个问题，究竟是生存状态好重要还是存活时间长重要？这对于人个体来说，或许不同的人有不同的选择，但是对于人这个物种来说，选择肯定是唯一的。但是这唯一的选择并不是我们现在能够证明的了得。但是证明不了的东西不代表就不存在。比如史前文明。我们相信那肯定是存在的，但是没有人能证明的了，所以说，证明不了的东西不代表不存在。但是我想，生存时间的长短和生存状态的好坏这应该是一个二次函数，应该有一个最佳的点。那么这个点在哪？由生存时间和生存状态组成的这个函数才能代表人类在地球上生存的轨迹。如果能找到最佳点的话，那也就意味着，人类一个时间的平均寿命肯定不是保证人类物种存在的最佳寿命。结论也就是如果找到这个点，那么人就不能想活着就活着，想死去就死去？？？？
