启蒙运动的评价
启蒙运动作为一次思想解放运动即有其历史进步性也有历史局限性，总的来说，进步性大于局限性。
政治：在政治上实行“主权在民”的理论，各级官吏都是人民公仆，一旦政府压迫人民，人民就有权推翻它。否定君权神授，主张建立君主立宪政体或明主共和政体，限制王权，实行立法、行政、司法三权分立，提倡法治，反对人治。为后面的资本主义国家建立提供了理论基础。
经济：主张在经济领域实行自由放任主义，反对重商主义，表达了资本主义的心声,18世纪刚刚诞生的民族国家里，商业资本家已经成为一个重要的政治阶层。资本的利益与国家的利益史无前例的结合在一起，英国的东印度公司就是在国王特许下，以贸易特许和专利权形式存在的合法垄断组织。重商主义本质上是一种国家主义的经济学，是通过国家法律、政令实施保护主义的政策体系。工场手工业的发展推动了资本主义发展需要的那些制度、政治和社会文化等营养要素的健全，依靠政府干预积累货币的立场逐渐为发展资本主义生产的观点所代替，原来有利于资本主义发展的重商主义反而成为其进一步发展的桎梏。因此，当18世纪英国在世界经济舞台上取得了绝对的霸权地位后，由于没有势均力敌的对手，自由主义毫无疑问成为有利的政策。
宗教：反对上帝和宗教迷信，批判中世纪经院哲学。主张在宗教上实行宗教信仰自由，反对政教合一。
思想上，18世纪法国启蒙运动中宣传的带有辩证法因素的唯物主义思想，解放思想并敢于否定一切腐朽事物的勇敢精神，保障人权和实行法治的主张，崇尚知识、提倡科学的态度，以及对未来理性社会的种种设想，都超出了国界，跨越了时代，有着非常广泛深远的影响。为后面的法国大革命和欧洲革命奠定了思想基础。并且成为美国革命建立共和政体的源泉。
局限性：大多数启蒙思想家都出身平民，但生活无虞，他们在要求限制统治者和贵族特权的同时，没有意图构建一个女性、儿童、农民、劳动者、奴隶和有色人种都能共享政治权利的社会。但是，由于一些哲学家从人道主义和功利主义出发，谴责奴隶制度，引发了一场最终导致19世纪整个西方废奴主义获得胜利的言论。
并且，由于整个18世纪欧洲大多数穷人还是文盲，同时南欧和东南欧的大多数民众都受极端保守的罗马天主教会的统治，它通过审查使民众对哲学家的思想一无所知。另外，尽管某些哲学家宣称要用明晰的笔调写作，但是他们所写的东西还是不能被劳动人民所理解，有些哲学家不愿意为下层民众写作，担心他们一旦接受就会引发公开的革命。所以启蒙运动的思想没有渗透到民众中去。
总结：启蒙运动实际上是继文艺复兴之后的第二次资产阶级思想启蒙运动，它在思想上有力地冲击了封建制度及其精神支柱天主教会，为新兴资产阶级取得政治上、经济上的统治地位做了思想上的准备，对推动资产阶级革命起了伟大作用。
