在评价范冰冰之前，我先说一个网络红人的故事。
她有着清纯美丽的面庞，催人泪下的身世，在某著名UGC问答网站写下22个回答，凭借姣好的面容，和众人对她患有绝症的同情，短短时间内，获得几万关注。
多么好的姑娘啊，多么动人的故事啊，多么坎坷的经历啊，我们潸然泪下，我们善心大发，怎么能让她饱受疾病折磨却感受不到人间的温暖呢？
于是，在这个以专业干货知而闻名的问答社区，善良的网民们亲手打造了一名网络红人。
至于她的答案有没有干货，who cares，如何评价她无干货却成为大V的现象？I don't know。
这名网红叫：童瑶。
好了，看到这了，我相信各位内心在咆哮：Are you kidding me？你是在逗我吗？
没错，童瑶是个男人，设置了个美女图像，编造了虚假经历和爱情故事，骗取了网友们十几万元。
虚构的人生，蹩脚的故事，不入流的文笔，拥有着各自目的，却引得众人追捧，最后遮羞布被撕扯下时，我们沸腾了，也沉默了。
好了，再回到我的标题题，和童瑶比，是否觉得范冰冰至少实诚多了？
没有为她洗地的意思，她至少有着比绝大数人精致的面容，有着无数虽质量堪忧但至少存在的作品，而最重要的，她虽未对中国影视界的发展做出丝毫贡献，也没有在演技上有着艺术家般的追求，但她的确为自己、为很多娱乐界人士创造了巨大财富。
这财富，当然不是什么精神财富，是实实在在的金钱。这便是范冰冰的价值所在，她的钱，她的红，都是她自己努力赚回来的，没有触犯法律。
当然，这对于无数用生命在表演的艺术家是不公平的。
可是，我们再回过头看童瑶，在这个号称中国互联网智商最高、素质最高、眼界最高的中文社区里，我们不还是更容易被“她们”所吸引，而无视那些努力贡献干货的答主吗？事实上，很多社交网络里，长得好看的人和会讲段子的人大多数都会比学术博士的粉丝多，我么会没有见怪不怪吗？
这是人类社会里的正常现象，深奥的、伟大的、难解的、枯燥的永远属于少数精英，凭绝大数普通人是无法理解那些东西，也不感兴趣，而简单的、有趣的、凡俗的、大众的永远会更容易被接受。
这是个金字塔分布，年轻人中看《小时代》的比《红楼梦》不知要多多少，但一百年后，《红楼梦》一定还在，而《小时代》却不知所踪。
还记得曾经一篇道德绑架的文章吗？
这样的借题发挥和东拉西扯还不算什么，还有拿死者来刷优越感的。
其实，如何评价演员和歌手比艺术家、科学家们更红更有钱的话题本身就是一个伪命题。
我问你，你知道爱因斯坦、霍金、牛顿吗？
嗯，这些大牛我们都知道，可他们的研究成果呢？我们支支吾吾说出几个名词，再也不能多说一些了。而科学界改变和影响世界的大牛太多了，可多数都对于我们来说默默无名，但不影响他们留名史册。
即便如今红的不是范冰冰，而是另外一个女演员，我们也会抛出类似提问，“如何评价XXX无演技却红得发紫的现象”，这是很正常的现象，娱乐圈的一场厮杀，今日从血海里厮杀上位的范冰冰，所以她值得这份知名度和财富，即便她失败了，另一位，也会如此。
但是，真的就如此了吗？
不，请让我们敬重艺术家，敬重那些才华横溢付出一生的伟大艺术家们。
这种现象，是人类社会的必然现象，黄色网站永远会比纯文学网站流量来得多，轻松搞笑的永远会比深奥艰深的受众更广。
可是，即便这种现象是必然性存在，我们也要坚信，最伟大的永远会让世人皆知。他们付出那么多，做出如此大贡献，虽不能短时间爆红，也无法很快获得巨大财富，但时间是公平的，总有一天他会众人皆知，名垂青史。而人类历史上，类似的案例太多了。
所以，我们要做的，仅仅只是正视这种现象就足够了，如果真的还是觉得不公平，请提升自己，去接触去支持去了解去享受那些更为伟大的艺术，一直坚持，终有一天，他们，还有你，都会被接纳，都会万人称赞。
