青城山顶
在媒体上每提到外贸数据，必以实现大量贸易顺差为荣，若是哪一个季度贸易顺差减少了甚至转变为逆差，那就要人人自危、层层查找原因了。于是，在我的固有印象中，顺差好啊，赚钱，逆差怎么行？赔钱买卖。今天在得到app听了薛兆丰老师的“北大经济学课”之《顺差和逆差，哪个好点》，颠覆了原本的认知。
国家摊子太大，先从个人说起。我早上每天在门口买一张鸡蛋饼，这时候我与早餐店的关系就一直是贸易逆差，因为我一直付钱，它一直供货。那我和楼下的药店、街上的公交车、加油站等等，也是一样，都存在贸易逆差。而与我是顺差关系的，只有我工作的公司。我写代码，它给我发工资。不过，这样一直生活，也没感觉哪里不好。我没有时间去做早餐，也不会做药，更不会存储石油，我用我所长——写代码，来换取其他商品，这正好符合比较优势。小农社会之所以生产效率较低，就是没有充分发挥比较优势，每家每户都追求自给自足。
将这个浅显的道理提升到国家层面，也是适用的。举一个简化的例子，美国从中国买大量的纺织品，意大利又从美国买大量的计算机，中国又从意大利买大量的皮具。从原理上来看，每个国家各尽其能，以自己的比较优势参与到国家贸易中，从全局来看都会受益。
但实际情况远比理论复杂，国家只是一个想象的共同体。国家的利益最终体现在一个行业、一个集体、每一个人。每一宗国家贸易，都会涉及到本国消费者、本国生产者、国外生产者，自然牵涉到各方的利益。比如欧洲对我国经常发起的纺织品反倾销调查，背后的主导利益方就是欧洲各国的纺织行业，比如第一次鸦片战争，虽说是英国多大清的贸易逆差，其实是背后的东印度公司利益驱动下的不断挑唆。
在自由交易中，每一个人、每个国家都能保持收支平衡，逆差一方面，享受了商品；顺差一方面，赚到了钱。这是一个高度分工、高度合作、大量交易的社会。
