我其实一直很喜欢Charlie Kirk，作为一个90后，我非常理解这个跟我一样的同龄人所代表的那种，跨越时代，但是坚守传统有多么难。
其实MAGA也好，保守派也好，如果你认真看人家的言论，哪怕极端十倍，你会发现，一切都是common sense，一切都简单到不行，只是让你好好读书，娶妻生子，做理性的事，没道德绑架。
我说实话，把charlie Kirk放中国，早TM捧上天了，央视联播，因为这价值观比中国人还中国。
但Charlie Kirk的优秀是在于，人家在一个所谓“自由”实则多元，甚至这几年有点混乱的美国，做一个至少在这个时代下，相对保守，但依然是我说的，简单，纯粹价值观的布道者。
游历那么多州，跟那么多校园学生辩论布道的形式，很多人在那儿怪人家诡辩，利用辩论技巧什么的，那你怎么不去呢？
如果你把人家的表现看得一文不值，觉得你比他好，为什么你没去一个州一个州的去正面你的观点呢？
失去Charlie Kirk这样的猛药，美国只会更迷幻，甚至更混乱。
可悲的是看衰Charlik Kirk的人 无论中国人，美国人，他们有一个共同的问题，那就是他们无法建立起为自己命运反抗的一整套价值观体系，他们绝大多数选择随波逐流。
即大多数人选择左派就左派，大多数人选择右派就右派，合群，成为绝大多数社会走向混乱的根本原因，因为没有独立思考，没有这种勇气，还不是能力。
绝大多数人残存一些大脑的思考能力，但没有勇气。
而Charlie Kirk这种人最不缺就是勇气。
说实话，今天的美国，如果没有这样的人，美国，看都别看了，就是一个比北上广卷更多的资本主义社会，毫无意义。甚至当今的中国我也没觉得多有意思，中国只是逐渐在陷入一个全球乱世的防御策略国家而已，也没什么特色说实话，先把出口贸易缺口补回来再说，不然大多数网上热闹的网民，连花呗都还不起了。
所以，恰恰是这种普通背景走上来的美国人，让我对这次的美国还有兴趣，
美国现在的问题非常大，资本，政府，普通人各持己见，特朗普亚历山大，因为总统没法像CEO一样独裁，他得听所有人意见，照顾所有人，很难，我的脾气我是做不了总统的，所以我理解这样的人物他们的压力，很佩服。
查理科克死，中国网民也是看热闹，我最不喜欢中国人没骨气的一点就是这样，一方面从未见其反抗，另一方面又反而特别喜欢对那些反抗失败的人看笑话。
全世界最底层，最普通的人，其思想都是低质量的，东亚是奴性思维深入骨髓，不敢表达，不敢突破思想边界。
而西方，则是混乱自由，个人主义深入骨髓，只考虑短期，而不去未雨绸缪，因为看问题看不到什么大局。
都是底层，普通人人的思维，非常正常说实话。
这个世界是允许和欢迎普通人用普通的思维过一生的，只是当别人的言论刺激到你的时候，你别忍着不说，不去思考，就拿枪把人杀了就行。
Charlie Kirk这样的人，说实话，绝大多数国家都不配拥有。
因为如今世界的大脑运算速度，已经赶不上AI了，头脑，将是比人类先灭绝的事物。
