一.Nosql = not only sql 是非关系型数据库
关系型数据库采用的结构化的数据(可以通过数据表格建立关系)，NoSQL采用的是键值对的方式存储数据
(1)使用关系型数据库还是非关系型数据库,考虑的角度
在处理非结构化/半结构化的大数据时；在水平方向上进行扩展时(数据字段更新频繁)；随时应对动态增加的数据项时可以优先考虑使用 NoSQL数据库。
在考虑数据库的成熟度；支持；分析和商业智能；管理及专业性等问题时，应优先考虑关系型数据库。
NoSQL很容易实现可伸缩性(向上扩展与水平扩展)
支持的特性不够丰富:现有产品所提供的功能都比较有限，大多数NoSQL数据库都不支持事务，也不像MS SQL Server和Oracle那样能提供各种附加功能，比如BI和报表等;
现有产品的不够成熟:大多数产品都还处于初创期，和关系型数据库几十年的完善不可同日而语;
上面NoSQL产品的优缺点都是些比较共通的，在实际情况下，每个产品都会根据自己所遵从的数据模型和CAP理念而有所不同。适合场景
NoSQL数据库正在成为数据库领域的重要力量。如果使用恰当，那么它会带来很多好处。然而，企业应该非常小心并注意到这些数据库的限制与问题。
NoSQL这两年越来越热，尤其是大型互联网公司非常热衷这门技术。根据笔者的经验，并不是任何场景，NoSQL都要优于关系型数据库。下面我们来具体聊聊，什么时候使用NoSQL比较给力:
1) 数据库表schema经常变化
比如在线商城，维护产品的属性经常要增加字段，这就意味着ORMapping层的代码和配置要改，如果该表的数据量过百万，新增字段会带来额外开销(重建索引等)。NoSQL应用在这种场景，可以极大提升DB的可伸缩性，开发人员可以将更多的精力放在业务层。
2)数据库表字段是复杂数据类型
对于复杂数据类型，比如SQL
Sever提供了可扩展性的支持，像xml类型的字段。很多用过的同学应该知道，该字段不管是查询还是更改，效率非常一般。主要原因是是DB层对xml字
段很难建高效索引，应用层又要做从字符流到dom的解析转换。NoSQL以json方式存储，提供了原生态的支持，在效率方便远远高于传统关系型数据库。
3)高并发数据库请求
此类应用常见于web2.0的网站，很多应用对于数据一致性要求很低，而关系型数据库的事务以及大表join反而成了”性能杀手”。在高并发情况
下，sql与no-sql的性能对比由于环境和角度不同一直是存在争议的，并不是说在任何场景，no-sql总是会比sql快。有篇article和大家
分享下，http://artur.ejsmont.org/blog/content/insert-performance-comparison-of-nosql-vs-sql-servers
4)海量数据的分布式存储
海量数据的存储如果选用大型商用数据，如Oracle，那么整个解决方案的成本是非常高的，要花很多钱在软硬件上。NoSQL分布式存储，可以部署在廉价的硬件上，是一个性价比非常高的解决方案。Mongo的auto-sharding已经运用到了生产环境。http://www.mongodb.org/display/DOCS/Sharding
并不是说NoSQL可以解决一切问题，像ERP系统、BI系统，在大部分情况还是推荐使用传统关系型数据库。主要的原因是此类系统的业务模型复杂，使用NoSQL将导致系统的维护成本增加。5选择SQL还是NoSQL
二、NoSQL作为缓存服务器
比如MySQL+Memcached的架构中，我们处处都要精心设计我们的缓存，包括过期时间的设计、缓存的实时性设计、缓存内存大小评估、缓存命中率等等。
NoSQL数据库一般都具有非常高的性能，在大多数场景下面，你不必再考虑在代码层为NoSQL构建一层 Memcached缓存。NoSQL数据本身在Cache上已经做了相当多的优化工作。
Memcached这类内存缓存服务器缓存的数据大小受限于内存大小，如果用NoSQL来代替Memcached来缓存数据库的话，就可以不再受限于内存大小。虽然可能有少量的磁盘IO读写，可能比Memcached慢一点，但是完全可以用来缓存数据库的查询操作
三.NoSQL也是分很多种类的
四.总结一下Nosql的优缺点
NoSQL优点
a. 易扩展
b. 快速的读写(主要例子有Redis，由于其逻辑简单，而且纯内存操作)
c. 低廉的成本(这是大多数分布式数据库共有的特点，因为主要都是开源软件，没有昂贵的License成本)
d. 架构的灵活性,没有复杂的关系
e. 分布式计算
NoSQL缺点
a. 没有标准化(如果不支持SQL这样的工业标准，将会对用户产生一定的学习和应用迁移成本)
b. 没有正式的官方支持
c. 支持的特性不够丰富:现有产品所提供的功能都比较有限,大多数NoSQL数据库都不支持事务
也不像MS SQL Server和Oracle那样能提供各种附加功能,比如BI和报表等;
d.数据易于丢失(存于内存中)
五.关系型数据库和非关系型数据库对比
