关于诸葛亮和司马懿谁比较厉害一直是一个比较有争议的话题，有人认为，无论从人品，军事能力，政治能力来讲都是诸葛亮厉害，有人则认为，诸葛亮被三国演义神化了；他充其量只是个宰相。相比个人职业生涯经历，诸葛亮的起点非常高，远不如司马懿来的坎坷。

但事实上，我们看到的这些观点中都有很强的个人喜好在里面，也就是说，如果我们单一从一个方面分析就要下定论诸葛亮和司马懿孰强孰弱是不科学的。

那么，我们主要应该从哪些方面来分析诸葛亮和司马懿孰强孰弱呢？

《孟子·公孙丑下》：“天时不如地利，地利不如人和。”《孙膑兵法·月战》：“天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃。”

如果要客观理性分析诸葛亮和司马懿孰强孰弱，根本在于“天时地利人和”，而不是通过从历史事件中拿出几件个别事情来看分析。

一、天时

 在当时的历史条件下，天时除了意味着有利的时令和气候，在当时三国鼎立的局势中，天时也意味着政治局势。

在诸葛亮和司马懿对峙中，诸葛亮并没有占据天时的因素，在背后的政治势力中，诸葛亮背后的君主是刘禅，而魏军的君主却是曹睿执政早期，而在对天时的看待上，从相关的历史事实中，我们基本可以看出，在刘备死后，诸葛亮在一定程度上，高估了自己蜀军的政治局势，而低估了当时魏军的政治形势。

从天时这个重要的因素中，我们可以看出，诸葛亮并不占优势，当时他既要考虑前方战争，还要考虑背后的政治局势，曹睿虽然对司马懿有猜忌，但曹睿对政治形势的判断及战争的洞察，这一点，是明显高于刘禅的。

二、地利

在地利这个重要的因素中，诸葛亮要穿越秦岭而攻打魏国，本身难度极大，同时对方处于防守的姿态中，则难度更大。

秦岭中段，这是一个敏感地带。中段以北是长安，中段以南就是汉中。

从当时的地势我们可以看出，当时的诸葛亮在考虑进攻魏军的时候，主要面临着4条道路的选择， 从东到西依次是，子午道、骆谷道、褒斜道和陈仓故道。4条道路，没有一条是好走的。

在地利上，诸葛亮也不占据优势，长途跋涉粮食等战略物资的补给都十分艰难，而对方司马懿则利用自身的优势拒不出战。让诸葛亮无何奈何。

三、人和

这里我们需要分成几个部分来分析当时关于人的因素，同样在人的因素上，诸葛亮依然没有任何优势而言。

1、军队数量对比

当时蜀军的军队总数约10万人口，而魏军是蜀军的4倍以上。

2、人才对比

相比魏国，魏国人才济济，层出不穷，而蜀国到后期，人才出现了严重断层，在人才方面，蜀国已经失去优势。

这里典型的一个故事就是，诸葛亮当时几乎不得不重用了没有任何实战经验，纸上谈兵的马谡，诸葛亮一生谨慎，虽然当时犯了战术上的失误，重要了马谡，但我们从另外一个方面也可以看出，蜀国人才缺失已经出现了断层。

3、虎啸龙吟

诸葛亮当时遇到了平生最强的劲敌—司马懿，这个可怕的对手，一直活到了70多岁，熬死了诸葛亮，最终让诸葛亮前功尽弃，诸葛亮与司马懿彼此互相了解，同时各有优势劣势，其实2人绝非浪得虚名之辈，2人都是厉害的军事战略家、政治家，只是诸葛亮在各方面不占据优势的情况下，很难最终获得胜利。

因此，我们并不能说最终司马懿获得了胜利，就一定是司马懿比诸葛亮厉害很多，当时2个人各处的时局和大势不同，诸葛亮在各方面不占据优势的情况下，依然打了几场出彩的胜仗，而抛开背后的局势，只能说，2人都很厉害，各自有优势和劣势，但不公平的条件前提下，我们无法去判断孰强孰弱。

喜欢请关注微信公众号：低层逻辑