.在楚汉正面交锋中广武间的对峙可以说是最让人寻味的。一边是霸气十足能扛鼎的西楚霸王项羽，而另一边的刘邦则是痞气十足，带有流氓气息，他们二人的终极对决可谓十分精彩。
实力远超刘邦的楚霸王为什么会在终极对决时输给刘邦，因素是多样的。在广武间对峙发生的事，就能看出刘邦取胜的原因，这件事在千年后的今天，也让人津津乐道。
广武对峙期间，彭越多次在梁地反楚，截断楚的粮食供给，项王为此很是忧虑。于是他就做了一个高大的砧板，把刘邦的父亲太公绑在上面，然后派人告诉汉王说：“你现在不赶快投降，我就把太公烹煮了。”
汉王说：“我和项羽曾经一起在怀王面前接受命令，约定结为兄弟，我的父亲就是你的父亲，如果你一定要烹煮你的父亲，希望到时你能分我一杯肉汤喝。”
项王大怒，准备将刘太公杀掉。项伯这时站出来说：“天下的事情还无法预料，况且争夺天下的人是不会顾念自己的家人的，即使杀了他也没有什么好处，只会增加祸患。”项王听了项伯的话。
楚、汉两军长久相持，胜负未决，士兵们苦于长期的军旅生活，老弱的士兵也疲惫于转运军粮。
项王对汉王说：“天下动荡纷乱好几年了，只是因为我们两个人的缘故罢了。我希望能和你挑战，一决胜负，不要白白让天下百姓受苦。”
汉王笑着推辞说，宁肯与项王斗智，不与其斗力。项王就命令壮士出营挑战。
汉军有一个善于骑射的人叫楼烦，楚军挑战了三次，楼烦都把挑战者射死了。项王非常愤怒，于是亲自上阵。楼烦想要射他，项王瞪大眼睛呵斥，楼烦被吓着了，不敢看项王，箭也没法射出，只得退回营中，不敢再出来。
汉王派人暗中打听，才知道是项王亲自来挑战，汉王大惊。项王靠近汉王，在广武间两边相互对话。
汉王列举了项王的罪状，项王大怒，想要和汉王决战。汉王不听，项王埋伏的弓箭手射中了汉王。汉王受伤，只得退回成皋。
在这场对峙中，彭越在梁地反复袭击，断了楚军的粮道，项羽陷入了供给困境。但他没有整军备战，而是用了一记狠招-----把刘邦的父亲绑在砧板上，想要以“烹杀”来逼刘邦就范。这就是赤裸裸的人质博弈。
对项羽来说，用对方最珍视的亲情来换取战场的主动权，这是一个捷径。
对刘邦来说，这是一个极难选的选择题，如果要救父亲，那么就可能放弃数十万的将士的性命和统治天下的机会；不救，又要背负“不孝”的骂名。
刘邦用了一个让人意想不到的回答，他先以“原来项王约为兄弟”把自己和项王绑定，再用“吾翁即若翁”把弑父的道德套在项王身上，最后还以“分我一杯羹”，彻底消除来自项心羽的威胁------如果项羽真要烹杀刘太公，便会背上杀兄父的恶名，比自己更不堪。
从这里就能看到，为什么刘邦会笑到最后了。刘邦说这番话，不是他冷酷，而是作为一位成熟政治家的极致理性，在天下大局面前，个人情感必须让位集体利益。这就是比项羽的高明之处。
刘邦父亲的事解决了，楚汉双方又迎来了新的挑战----项羽提出单挑一决胜负，刘邦笑着拒绝：“吾宁斗智，不能斗力”。
一句简短的话，看到了刘邦和项羽之间的核心差异：项羽是崇尚个人勇武，他认为用武力可以解决一切问题，这是他个人的英雄主义。
但刘邦深知硬碰硬不是对手，他需要的是谋略和人心的综合较量，个人勇武在集体面前是微不足道的，刘邦讲究实用，这是他作为政治家的清醒。
后面果然印证了刘邦的话，所以刘邦的不斗力，斗智才是他最强大的力量。
当刘邦历数项羽的罪状时，愤怒的项羽暗中下令，埋伏的弓箭手将刘邦射中。汉王不得不因伤势退回到成皋。
这一箭没有射中刘邦的要害。历史的诡异就在这里，假如箭射在要害处，历史就会改写了。
不管是从前面楚汉争霸事件中还是从这段文字里，我们都能看到他们二人的性格特点，项羽的急躁与刘邦的隐忍。正是他们的性格特点，也造就了楚汉争霸的历史走向，项羽喜欢用武力解决问题，刘邦则是在困境中懂得储蓄自己的力量。
项羽没能将刘邦杀掉，最终也没能赢得天下。项羽的输是多种原因的集合体，他输在不会洞察人性，对整个局势的缺乏判断。刘邦则凭借着这些能力，最终笑到最后。
我们再来看刘邦“分我一杯羹”。这个被后世骂了千百年的无赖，流氓，不孝的背后，如果真正懂得这句话的沉重，可能就不会这样说了。
处在那样的极度的情况中，如果刘邦按常人，也就是按传统的方式来顺着项羽的话，放下武器投降，那么数十万将士的性命就会葬送在项羽的屠刀下。
刘邦正是懂得了人性，尽管他自己显得无情，但却是对天下，对集体利益远在个人利益前的考量。
当然，我们并不是要美化刘邦的冷酷。但也要清醒地认识到，自己的核心目标是什么，永完不要被情绪和短期利益所裹挟。底线当然要有，但在困境里，要以大局为重的担当。
真正强大，并不是靠几拳就能解决的，而是要有一种敢在收拳时隐忍。
楚汉争霸早已过去千年，但“分我一杯羹”的故事至到今天人们也还在津津乐道。
