一、课题背景
在APP发布到AppStore之后，发现有bug需要修复，按正常的流程是，在修复bug之后，重新发布版本，等待漫长的苹果审核。
二、解决方案
为了频繁发布版本，以及等待苹果的审核，我们需要使用动态部署来做动态更新，不仅可以修复在线bug，还可以按需发布功能，替换主题等。
（1）做到动态部署，至少要满足以下需求：
1、View和事件都要能够动态部署
2、功能完整
3、便于维护
（2）我们来看看行业内使用的各种动态部署技术以及优缺点：
1、web APP
实现方案
其实所谓的web app，就是通过手机上的浏览器进行访问的H5页面。这个H5页面是针对移动场景特别优化的，比如UI交互等。
优点
无需走苹果流程，所有苹果流程带来的成本都能避免，包括审核周期、证书成本等。
版本更新跟网页一样，随时生效。
不需要Native App工程师的参与，而且市面上已经有很多针对这种场景的框架。
缺点
由于每一页都需要从服务器下载，因此web app重度依赖网络环境。
同样的UI效果使用web app来实现的话，流畅度不如Native，比较影响用户体验。
本地持久化的部分很难做好，绕过本地持久化的部分的办法就是提供账户体系，对应账户的持久化数据全部存在服务端。
即时响应方案、远程通知实现方案、移动端传感器的使用方案复杂，维护难度大。
安全问题，H5页面等于是所有东西都暴露给了用户，如果对安全要求比较高的，很多额外的安全机制都需要在服务端实现。
总结
web app一般是创业初期会重点考虑的方案，因为迭代非常快，而且创业初期的主要目标是需要验证模式的正确性，并不在于提供非常好的用户体验，只需要完成闭环 即可。早年facebook曾经尝试过这种方案，最后因为用户体验的问题而宣布放弃。所以这个方案只能作为过渡方案，或者当App不可用时，作为降级方案 使用。
2、hybrid APP
通过市面上各种Hybrid框架，来做H5和Native的混合应用，或者通过JS Bridge来做到H5和Native之间的数据互通。
优点
除了要承担苹果流程导致的成本以外，具备所有web app的优势
能够访问本地数据、设备传感器等
缺点
跟web app一样存在过度依赖网络环境的问题
用户体验也很难做到很好
安全性问题依旧存在
大规模的数据交互很难实现，例如图片在本地处理后，将图片传递给H5
总结
Hybrid方案更加适合跟本地资源交互不是很多，然后主要以内容展示为主的App。在天猫App中，大量地采用了JS Bridge的方式来让H5跟Native做交互，因为天猫App是一个以内容展示为主的App，且营销活动多，周期短，比较适合Hybrid。
3、React-Native
React-Native这个框架比较特殊，它展示View的方式依然是Native的View，然后也是可以通过URL的方式来动态生成 View。而且，React-Native也提供了一个Bridge通道来做Javascript和Objective-C之间的交流，还是很贴心的。
然 而研究了一下发现有一个比较坑的地方在于，解析JS要生成View时所需要的View，是要本地能够提供的。举个例子，比如你要有一个特定的 Mapview，并且要响应对应的delegate方法，在React-Native的环境下，你需要先在Native提供这个Mapview，并且自己 实现这些delegate方法，在实现完方法之后通过Bridge把数据回传给JS端，然后重新渲染。
在这种情况下我们就能发现，其实 React-Native在使用View的时候，这些View是要经过本地定制的，并且将相关方法通过RCT_EXPORT_METHOD暴露给 js，js端才能正常使用。在我看来，这里在一定程度上限制了动态部署时的灵活性，比如我们需要在某个点击事件中展示一个动画或者一个全新的view，由 于本地没有实现这个事件或没有这个view，React-Native就显得捉襟见肘。
优点
响应速度很快，只比Native慢一点，比webview快很多。
能够做到一定程度上的动态部署
缺点
组装页面的元素需要Native提供支持，一定程度上限制了动态部署的灵活性。
总结
由 于React-Native框架中，因为View的展示和View的事件响应分属于不同的端，展示部分的描述在JS端，响应事件的监听和描述都在 Native端，通过Native转发给JS端。所以，从做动态部署的角度上讲，React-Native只能动态部署新View，不能动态部署新 View对应的事件。当然，React-Native本身提供了很多基础组件，然而这个问题仍然还是会限制动态部署的灵活性。因为我们在动态部署的时候， 大部分情况下是希望View和事件响应一起改变的。
另外一个问题就在于，View的原型需要从Native中取，这个问题相较于上面一个问题倒是显得不那么严重，只是以后某个页面需要添加某个复杂的view的时候，需要从现有的组件中拼装罢了。
所以，React-Native事实上解决的是如何不使用Objc/Swift来写iOS App的View的问题，对于如何通过不发版来给已发版的App更新功能这样的问题，帮助有限。
4、Lua Patch
大众点评的屠毅敏同学在基于wax的基础上写了waxPatch，这个工具的主要原理是通过lua来针对objc的方法进行替换，由于lua本身是解释型语言，可以通过动态下载得到，因此具备了一定的动态部署能力。然而iOS系统原生并不提供lua的解释库，所以需要在打包时把lua的解释库编译进app。
优点
能够通过下载脚本替换方法的方式，修改本地App的行为。
执行效率较高
缺点
对于替换功能来说，lua是很不错的选择。但如果要添加新内容，实际操作会很复杂
很容易改错，小问题变成大问题
总结
lua的解决方案在一定程度上解决了动态部署的问题。实际操作时，一般不使用它来做新功能的动态部署，主要还是用于修复bug时代码的动态部署。实际操作时需要注意的另外一点是，真的很容易改错，尤其是你那个方法特别长的时候，所以改了之后要彻底回归测试一次。
5、JSPatch
这个工作原理其实跟上面说的lua那套方案的工作原理一样，只不过是用javascript实现。而且最近新出了一个JSPatch这个库，相当好用。
优点
同Lua方案的优点
打包时不用将解释器也编译进去，iOS自带JavaScript的解释器，只不过要从iOS7.0以后才支持。
缺点
同Lua方案的缺点
总结
在对app打补丁的方案中，目前我更倾向于使用JSPatch的方案，在能够完成Lua做到的所有事情的同时，还不用编一个JS解释器进去，而且会javascript的人比会lua的人多，技术储备比较好做。
6、JSON Descripted View
其实这个方案的原理是这样的：使用JSON来描述一个View应该有哪些元素，以及元素的位置，以及相关的属性，比如背景色，圆角等等。然后本地有一个解释器来把JSON描述的View生成出来。
这 跟React-Native有点儿像，一个是JS转Native，一个是JSON转Native。但是同样有的问题就是事件处理的问题，在事件处理 上，React-Native做得相对更好。因为JSON不能够描述事件逻辑，所以JSON生成的View所需要的事件处理都必须要本地事先挂好。
优点
能够自由生成View并动态部署
缺点
天猫实际使用下来，发现还是存在一定的性能问题，不够快
事件需要本地事先写好，无法动态部署事件
总结
其实JSON描述的View比React-Native的View有个好处就在于对于这个View而言，不需要本地也有一套对应的View，它可以依据 JSON的描述来自己生成。然而对于事件的处理是它的硬伤，所以JSON描述View的方案，一般比较适用于换肤，或者固定事件不同样式的View，比如 贴纸。
三、JSPatch的使用
1、JSPatch的基础原理
JSPatch 能做到通过 JS 调用和改写 OC 方法最根本的原因是 Objective-C 是动态语言，OC 上所有方法的调用/类的生成都通过 Objective-C Runtime 在运行时进行，我们可以通过类名/方法名反射得到相应的类和方法。
理论上你可以在运行时通过类名/方法名调用到任何 OC 方法，替换任何类的实现以及新增任意类。所以 JSPatch 的基本原理就是：JS 传递字符串给 OC，OC 通过 Runtime 接口调用和替换 OC 方法。
2、JSPatch的用法
a、使用办法参照官方文档：http://www.jspatch.com/Docs/intro
b、JSPatch的相关知识请参考github上的开源项目，这里能满足绝大部分知识的学习
