1. Dart vs Java

客观的来讲，Dart 在语法层面确实比 Java 更有表现力；在 VM 层面，Dart VM 在内存回收和吞吐量都进行了反复的优化，但具体的性能对比，笔者没有找到相关测试数据，但在笔者看来，只要 Dart 语言能流行，VM 的性能就不用担心，毕竟 Google 在 Go、JavaScript（v8）、Dalvik（ Android 上的 Java VM ）上已经有了很多技术积淀。值得注意的是 Dart 在 Flutter 中已经可以将 GC（内存垃圾回收）做到 10ms 以内，所以 Dart 和 Java 相比，决胜因素并不会是在性能方面。

而在语法层面，Dart 要比 Java 更有表现力，最重要的是 Dart 对函数式编程支持要远强于 Java（目前只停留在 Lambda 表达式），而 Dart 目前真正的不足是生态，但笔者相信，随着 Flutter 的逐渐火热，会回过头来反推 Dart 生态加速发展，对于 Dart 来说，现在需要的是时间。

2. Dart vs JavaScript

JavaScript 的“弱类型”一直被诟病，所以 TypeScript （JavaScript语言的超集，语法兼容JavaScript，但添加了“类型”）才有市场。就笔者使用过的脚本语言中（笔者曾使用过 Python、PHP），JavaScript 无疑是动态化支持最好的脚本语言，比如在 JavaScript 中，可以给任何对象在任何时候动态扩展属性，对于精通 JavaScript 的高手来说，这无疑是一把利剑。但是，任何事物都有两面性，JavaScript 强大的动态化特性也是把双刃剑，你可经常听到另一个声音，认为 JavaScript 的这种动态性糟糕透了，太过灵活反而导致代码很难预期，无法限制不被期望的修改。毕竟有些人总是对自己或别人写的代码不放心，他们希望能够让代码变得可控，并期望有一套静态类型检查系统来帮助自己减少错误。

正因如此，在 Flutter中，Dart 几乎放弃了脚本语言动态化的特性，如不支持反射、也不支持动态创建函数等。并且 Dart 从 2.0 开始强制开启了类型检查（Strong Mode），原先的检查模式（checked mode）和可选类型（optional type）将淡出，所以在类型安全这个层面来说，Dart 和 TypeScript、CoffeeScript 是差不多的，所以单从动态性来看，Dart 并不具备什么明显优势，但综合起来看，Dart 既能进行服务端脚本、App 开发、Web 开发，这就有优势了！