此文针对一些人提出的问题进行回答。
诸葛亮（181年-234年），字孔明，琅琊阳都（今山东沂南）人。三岁丧母，八岁丧父。
从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。玄卒，亮躬耕陇亩，好为梁父吟。身长八尺，每自比於管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。《三国志·卷三十五·蜀书·诸葛亮传》
可见诸葛家族是积极出仕的，诸葛亮躬耕陇亩绝非所谓是消极避世，而是等待机会。他自比于管仲，乐毅。管仲，春秋时期法家代表人物。著名的政治家、军事家、哲学家、经济学家， 辅佐齐桓公成为春秋五霸之首，被后人尊称“管子”。乐毅，战国后期杰出的军事家，统帅五国联军攻打齐国，连克七十余城，后被列于武庙十哲。这两个人我个人认为是反映了诸葛亮的志向：既能以文治国，也能武定天下。
相信很多人熟悉诸葛亮恐怕都是《三国演义》中塑造的一个“多智近妖”的“神人”，事实上，个人认为历史上诸葛亮的某些方面远超过了演义。而且古今的评价也尽是溢美之词，更没有什么历史罪人的污名。
以几点主要问题进行讨论：
一、《隆中对》中问鼎中原的战略方针
刘备在屡次失败后，投奔刘表，并在新野屯兵。刘备求贤若渴，适逢徐庶举荐，刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山。刘备问计诸葛亮如何振兴天下，诸葛亮提出了著名的《隆中对》。个人认为《隆中对》最关键的是对当时形势的分析：曹操新败袁绍，挟天子令诸侯，不可争锋；孙权三世据有江东，国险而民附，可以援而不可图。所以只有先取荆州，再取益州，以此为基石，效仿汉高祖当年故事进行北伐，方能成就霸业，辅佐汉室。
有人认为诸葛亮所为是在阻挡曹魏的统一步伐，个人觉得这是历史虚无主义在搞鬼，类似的问题在此不做任何讨论。诸葛亮实际上也在践行这他提出的计划，可以说是矢志不渝地辅佐刘备父子在完成汉室复兴这一伟大的梦想，绝对不能机械的拿成败论来决定英雄，这是极为不合适的。
二、屡次用兵有有劳民伤财，拖垮蜀国
为什么说《三国演义》里面有些低估了诸葛亮的才华呢？因为罗贯中更多的描写了诸葛亮用兵的方面。我们知道，“枪炮一响，黄金万两”。很多兵书里面对国家军事力量的动员准备有详尽的描述，在军事名篇《孙子兵法·作战篇》里面是这样阐述的：
凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。
所以诸葛亮五次北伐，对蜀汉的动员力量的考验是很强的。那么诸葛亮是怎么做到以巴蜀之地完成如此强的兵力准备呢？
《三国志·卷三十五·蜀书·诸葛亮传》陈寿：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。
诸葛亮在蜀地赏罚分明，公平令人信服。虽然法度严明但是没有人怨恨，保证了内政、外交、军事的稳固有序。并且进行了充分的准备：
刘备因伐吴失利后，蜀汉国力大损。刘备死前托孤诸葛亮，令刘禅事其为父。刘禅继位后，封诸葛亮为武乡侯，开府治事。而后又领益州牧，大小政事，全部决断。可以说蜀汉正式进入诸葛亮放手施为的时代。
一、外交上继续实施连吴抗魏原定政策
自刘禅继位后，诸葛亮不得不面对的是一个比较危险的局面。地理上失去荆州，失去了对东吴制衡的屏障。刘备在夷陵大败，损失了数万军队。且少主刚刚继位，蜀汉政局还不够完全稳定。面对魏国，吴国的虎视眈眈，诸葛亮在外交上修复了与东吴的关系。”遣使聘吴，因结和亲。“派出邓芝出使吴国。邓芝与孙权陈述利弊，不负重托，将两国关系修好。可以说此举极大稳定了蜀吴之间的关系，诸葛亮才能抽出兵力进行后期的北伐。
二、内政上严格法纪约束，重视农业生产
诸葛亮为什么自比管仲呢？个人认为是他是认同法家的一些观点的，更多的继承了先秦韩非子、申不害及汉代董仲舒新儒家的思想。比如他入蜀之初与法正、刘巴、李严、伊籍共同制定了《蜀科》，这与一般的古代治国理念有很大的区别。强调法、礼并用，威、德并行。
经常被演绎的故事就是他与同为辅佐大臣李严的故事了。诸葛亮在231年那次北伐时，李严因督运粮草不利被诸葛亮弹劾为民，但是他一直觉得诸葛亮会重新启用他。直到诸葛亮死后，他发出慨叹，认为再也不会有人重用自己了。后来抑郁而死。
农业上他积极作为，狠抓粮食生产。俗话说：兵马未动，粮草先行。尤其是在古代运输物流很不发达，粮草的储存、运输就成了重中之重。在曹操与袁绍争锋北方时，就因为粮草一事让曹操绞尽脑汁，这个故事在《三国演义》中很经典。而且农业与百姓生活息息相关，诸葛亮在汉中休士劝农，实行军屯耕战。很大的缓解了因备军和耕作上人口矛盾的问题。
《文献通考 户口考》上记载汉昭烈章武元年，有户二十万，男女九十万。蜀亡时，户二十八万，口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万。
经过连年的征战，蜀汉的人口没有出现大量的减少，且保持了常备十万以上的军队，个人认为他的并没有采用穷兵赎武的高压政策。
诸葛亮兴修水利，重视利用蜀地自然条件，因地制宜。秦李冰父子修筑都江堰，恩泽后世;屯兵汉中时，诸葛亮对山河堰也进行了修缮。山河堰为曹参、萧何所创，因褒水（褒河）又名山河水而得名。
经诸葛亮“踵迹增筑”的“山河堰”等水利工程至今还是汉中地区灌溉面积最大的水利工程。据李仪祉先生考察而知，“山河堰尚灌褒城田八千余亩，灌南郑县田三万零六百余亩，灌酒县七千余亩，共四万六千余亩。”（百度百科）
所以个人认为他对国力的认识还是很到位的，并没用穷尽国力不顾百姓进行北伐。
诸葛亮治蜀可以讨论的问题有很多，限于篇幅，就讨论以上这些。
诸葛亮一生淡泊名利，对财产也不做很多要求。相信这段话大家比较熟悉，一国丞相仅有薄田十余倾，且一生严于律己，令人高山仰止。
今臣家成都有桑八百株，薄田十五顷，子孙衣食，自有余饶。臣身在外，无别调度，随时衣食，悉仰于官，不别治生，以长尺寸。臣死之日，不使内有余帛，外有盈财，以负陛下也。
他的所为也赢得历代帝王及名家的赞许，这里不再赘述。
历史的进程还是很曲折的，《三国演义》开篇：天下大势合久必分，分久必合。时势造英雄！
