昨天在朋友的阅读群里，发生了一件有趣的事情，让平时一直在潜水的我，顿时有了精神。
事情是这样的，一位笔友发一篇某读书会的讲书稿，这篇稿子是《瓦尔登湖》的讲书稿，本来想着发群里给大家学习一下的，结果却有位同学跳出来大说“简直胡说八道”
那位分享的伙伴就很生气，群里面的一些伙伴甚至直言“我建议你去读一下《非暴力沟通》这本书”。
而我其实是知道这位朋友的，他是那种很有独立思想的人，我也非常欣赏他，我在群里跟伙伴们说：
“我们看书都是不一样的视角，就好像同一本书，有的人想到的是情节，有的人想到的是法律，或者家庭，甚至社会环境，都是有的。只是我们的角度不一样。
我也一直认为，很多书存在必然有合理性，我们要看到和看懂别人说什么，再进行合理地反驳，这是批判性思维。一本书，读进去知识是一方面，但是我们也要以一种更加高的视角去看。
所以问题出现，我们没有什么利益矛盾的情况，是不是可以考虑放一放自己的一些东西（比如立场，道德评判标准，）去接纳别人的观点，那是一种全新的的视角，是有利于打开自己看世界的广度的。”
一些伙伴也比较同意这些话。
到了晚上，那位说“胡说八道”的同学就发了一篇2000多字的文，进行了他的观点的论述。
其中有一段很触动我。
尽信书不如无书，现在信息爆炸的时代，一年出的书，一辈子都读不完，如果每本书的内容都奉为圭臬，那最后肯定应了“听了很多道理依旧过不好这一生”这句话。
生活中，我们很多人是不是读了书，就觉得这本书好有道理，我也要按照这里面的做法去做？
为什么很多人看书越多，越迷茫，一年看了一百本，到头发现好像自己什么都没学到，徒增焦虑？
很重要的原因就是没有深读一本书，知其然而不知其所以然！
一本书，百分之八十，都是对精华的百分之二十进行补充，我们要做的，不是拿起一本书就使劲的啃，这会读得很累，也没有效率。（二八法则也适用在读书）
我们要学会找一本书精华，而找到一本书的精华（主题思想）最简单的就是看书的前言。
很多时候，一本书的主题思想，作者在引言（前言）就告诉我们了，我们要仔细地先看完。
深读书籍习惯了，我们的思维会潜移默化的改变，你会慢慢地不再人云亦云，不管是看书看电影，都会有自己独特地视角和思考。
说到最后：
在现在强调碎片化的时代，我们都在想办法抓住那些碎片化的时间，进行阅读，学习。
可能让你觉得有一种偷到时间的感觉，只是我们可不可以换一个角度想一下，我们能不能尽量的把时间成块化？
留一个深度思考的时间给自己，我们阅读的深度，会不会就更加深一点呢？
