最近很多人都在拿比特币和法币作比较，认为比特币的生成过程会浪费大量电力，不如纸币更划算。然而他们却忽略了法币的制造过程同样价格不菲，像人工、能源、以及分发和传输纸币所需要的电力等加起来并不比特币少。

      纸币从制造到最后发放，中间要涉及大量资源，比如商业银行、中央银行、自动取款机、运钞车以及多达数千名的员工等等。拿美联储为例，央行不会像变戏法似的把美元自动发送到每个人手中，它需要先将美元输送到其它银行及合作机构，然后由它们将美元输送到其它地方，以此类推，最终经过一层层的输送后，美元才会一点点流入经济的底部。

在现实世界里，现金要想发挥作用，没有大规模的基础设施是无论如何也办不到的。单就美国而言，负责处理现金交易的银行就高达6000家。现在多数用户已经不再使用纸质版的货币交易了。他们依靠第三方服务提供商以及类似摩根大通这样的银行来处理交易。在回答“到底是比特币消耗的资源多还是纸币小消耗的资源多”这一问题时，这些公司以及他们雇佣的大量员工所消耗的资源都应该算在内。

      比特币是一种点对点金融网络，由于其去中心化的性质，交易过程完全不需要第三方。比如爱丽丝向鲍勃转账100美元，她将这个消息广播出去后，就会有矿工对交易进行处理。作为劳动的回报，系统会给矿工一定的奖励。因此，说挖矿耗费的电力多于纸币生产这话没错，但如果说前者消耗的资源多于后者的话就有失妥当。毕竟，矿工们挖矿是为了验证交易，而这项业务全世界的银行都在做。

      John Lilic是区块链初创公司ConsenSys的成员之一，在他看来，目前使用加密货币进行支付所耗费的成本确实要更高一些。像摩根大通这样的大型银行每天可以处理上百亿美元的交易，以太坊现在还无法做到这么高效。区块链项目需要发现更好的方式来处理交易及信息，让一切变得更加高效。