谈到“烂尾”这个词，每个作者都很头疼，会烂尾的原因是前期的故事给人以强烈的阅读欲望，并且持续膨胀，但故事的结局并不能满足读者的好奇心，换句话说就是没能完美的解释前文挖的坑。
作为一个编辑，特别能理解作者的挖坑行为，这样不仅能吸引读者，还可能给文章添加神秘色彩。但这个尺度很难掌控，一旦挣脱了自己的能力范围就很难收回来，和上山容易下山难是一个道理。
举一个例子来说，南派三叔的《盗墓笔记》就是部很难收尾的作品，虽然三叔还在不停的延续这个故事，但始终改变不了他烂尾的事实。
其中最大的原因就是设定已经超过了想象，一环扣一环的事件到最后积累成山，自己也无法一个个解开，只能用一个“不可能的理由”来解释结局，这让很多读者都大为失望。
还有一个典型的例子是蔡骏的《天机》，这部作品作用了很多不可思议的设定和场景，套用了历史和神学，夹杂了不同的信仰和元素，使整个文章都蒙上了一层神秘的色彩。
而这一系列的烘托，更要有个精彩的结局概括之前的故事情节，这样才会让读者有种叹为观止的感觉。但这个作品的结局，可以说是非常的“意外”了，结局的重量和情节完全不成正比，读者的好感大大增减，同时对作者的打击也是不可小觑。
很多故事前期都很吸引人，结局设定的却十分平淡，大多数读者都会把这类文章归结为烂尾。
所以该如何避免作品烂尾呢。
首先你得有一个完整的故事主线和大纲。
写大纲是作者比较不耐烦的一件事，因为不知道在写作的途中会有哪些灵感迸发走向了另一条岔路，但这也是会写崩的一条危险路段。
如果故事完全依附着大纲的思路去写，大部分会避免烂尾的结局，因为有一条明确的指向，弯路必然会少一些。
当然有人说了，我写文章，兜兜转转一圈一样可以写出完美的结局，这样是更好，一定要让你的结局对得起你所有的灵感，而不是要让你的灵感毁在结局上。
不论多好的作品，多精彩的情节，一旦结局烂尾，所有与内容情节不成正比的结局都会归结为黔驴技穷。
有些作者道理都懂，但是还是避免不了将结局写崩，在这里我推荐大家用一种最逆向思维来写故事。
咱们先不想任何故事情节，先把你想要的结局想象出来，从后向前写，从结局里分裂出故事人物和剧情一点点向前推，这样不仅能准确的衔接故事，也能让情节设定的更合理。
当然这种方法也分作品类别的，一般能把故事写崩的大部分都是悬疑推理、恐怖灵异或是有明确事件待解决的文章，像纯爱文或都市言情这类作品也有写崩的，但大部分是人设崩塌，而悬疑恐怖题材的小说，是内容崩坏，这两者之间有些很大的区别。
再举一个例子，前几年有个作者写了一本书，这本书很畅销，连载了一段时间，作品类别也是悬疑推理。这个作者很聪明，他在连载快要结束的时候在网上喊话，说谁要能猜到结局，就会奖励读者奖品或奖金之类。
此话一出，不仅吸引了读者的热议，也收获了更多人阅读。这些营销手段暂且不说，为什么要说这个作者聪明呢，想必那些曾经为如何结尾的作者们都会恍然大悟吧！
因为作者本身把故事写得太大了，他自己也无法找到一个合理的结局来收尾，所以才会以众人之口写出大家都会满意的结局。
但到最后这个作品还是烂尾了，其原因就是作品前期悬念设置太高，后期并没能找到合适的结局来收尾。
虽然结局是用大家猜测到的情节收尾，但并没有能满足众人的口味，对于这种早已经“猜到的”情节，大多数读者还是表示失望的。
而我推荐的“逆向思维”其实很适合写悬疑推理文。不过这种方法很简单也很有难度，简单是说不用担心故事结局会烂尾，难在如何合理的把内容与结局衔接上。
逆向思维总是容易出现差错，一旦在故事情节上出现了差错，结局再好也是有逻辑错误，而悬疑推理文最怕的就是逻辑错误。
.所以想要写好一篇文章，不仅要情节张弛有度，还要结局合情合理，内容上不会出现逻辑错误，这些都是需要看作者的实力。
但话说回来，谁也不是天生就会写文章，谁都是一点点从困难中摸索出来的，故事是虚构的，但感情是用心的，培育出一篇好作品是需要作者花很多心血的。
在这里也推荐大家看一些比较精彩的悬疑推理小说，比如日本小说家乙一的《goth断掌事件》、最近热播的电影《东方快车谋杀案》、平山梦明的《世界横麦卡托投影地图的独白》，但这本实体书已经绝版了，有兴趣的读者可以联系小创获取电子版。
同时也希望每位作者都能找到适合自己的故事，静下心来想一想写故事的意义是什么，它代表的可能不仅仅是个故事，也是一种寄托和愿望。
以上就是我对那些曾经烂尾作品的总结，希望可以帮助到各位。
