读一本严肃的书不仅要花时间，还要留出感情空间，使人先产生种种联想、以后再从种种担忧中得到解脱。－阿兰·德波顿《工作颂歌》
我经常与人争论某些单词或句子的翻译问题,并不是说我英文水平有多高,而是我喜欢坚持自己的观点:过度自信的大家也总有失误的时候。 就如在理解文言文中某些字句一样，即使再过几个世纪，也未必有统一结论。
所以我不明白的是阿兰·德波顿《工作颂歌》题目原文为《the pleasures and sorrows of work》 为何只翻译pleasures 而不翻译sorrows呢？当然我相信翻译者的英文水平足够高，肯定慎重考虑过以上问题。 但恐怕也是过度自信使这个翻译书名黯然失色，不禁使人，对此优秀的书的推行没有起到更大作用而惋惜。 大概也可引出第一个话题：空杯心态
《工作颂歌》的名字在风雅颂赋比兴六义中只用了一义，《风雅工作》用了两义，自然不敢比肩阿兰·德波顿的博学和灵气，但也愿意经过总结反思十几年的前工作，并展望寄望后工作，抛砖引玉一番。
空杯心态的来源已经不可考。有据可查的是一个吴甘霖作为作者在2008年和2012年写了两本同名书。吴甘霖大概是一位成功学大师。另一个故事说是古代某佛学大师对客人的解惑，杯满自溢，空杯方可留一物。还有说是心理学名词的，我想西方心理学教材里肯定没有，不知道哪个学校的教材有。其余的解释恐怕也都是故事。所以我想这个空杯心态是吴某人编出来的。
类似的流传的故事很多，误人子弟也不少。比如十多年看到的一本：《决定一生的99个简单法则 》2005年版，沈思作者。这本书中的事例基本都是杜撰的，那么罗列的这些高大上的成功学法则自然也只是高大上而已。
试讲一例，第一个法则，跳蚤法则-你想跳多高，就会跳多高。点评：目标决定人生。事例是1952年7月4日，费罗伦丝－ 柯德威克游泳，因为看不到目标就放弃了，后来发现很近，所以结论是如果有看得到的目标就不会放弃了。百度百科收录了这个条目叫跳蚤效应。跟书上一模一样。原文如下：
“1952年7月4日清晨，加利福尼亚海岸笼罩在浓雾中。在海岸以西21英里的卡塔林纳岛上，一个34岁的女人涉水进入太平洋中，开始向加州海岸游去。要是成功了，她就是第一个游过这个海峡的妇女。这名妇女叫费罗伦丝·柯德威克。在此之前，她是从英法两边海岸游过英吉利海峡的第一个妇女。那天早晨，海水冻得她身体发麻，雾很大，她连护送她的船都几乎看不到。时间一个钟头一个钟头过去，千千万万人在电视上注视着她。在以往这类渡海游泳中她的最大问题不是疲劳，而是刺骨的水温。15个钟头之后，她被冰冷的海水冻得浑身发麻。她知道自己不能再游了，就叫人拉她上船。她的母亲和教练在另一条船上。他们告诉她海岸很近了，叫她不要放弃。但她朝加州海岸望去，除了浓雾什么也看不到。几十分钟之后，人们把她拉上了船。而拉她上船的地点，离加州海岸只有半英里！
当别人告诉她这个事实后，从寒冷中慢慢复苏的她很沮丧，她告诉记者，真正令她半途而废的不是疲劳，也不是寒冷，而是因为在浓雾中看不到目标。柯德威克小姐一生中就只有这一次没有坚持到底。两个月之后，她成功地游过了同一个海峡。她不但是第一位游过卡塔林纳海峡的女性，而且比男子的记录还快了大约两个钟头。
对于柯德威克这样的游泳好手来说，尚且需要目标才能鼓足干劲完成她有能力完成的任务，对一般的人来说就尤其如此。同样，一个企业要想取得成功，也要为自己设定一个可以追逐的目标。”
这样的故事我第一感觉是假的，第二感觉是假得不能太假了，已经远离我们套路届了。
我使用中华第一搜索百度0.003秒就查出这样的新闻：1926年8月6日，格特鲁德-埃德尔今天成为第一位游渡英吉 利海峡的妇女。还有图呢，果然无图无真相。
事例虽然假得很，但还好不是神话故事。或许有这样的故事真实发生也未可知。但对于想用假故事去论证这个法则的高明，显然就毫无诚信了，黄金法则也就变成烂坝法则（我发明的法则，看上去坚固正确，大水大浪来了就烂掉的法则）。我想这样的书在传销课上可以大派用场。
既然空杯心态是空穴来风，在西方词汇和东方词汇中都没有出处。那么我首先建议求职者在英文简历和中文简历中都不要使用这个词语。其次只有一个场合可以使用，就是提醒自己不能自满。 特别有一个场合不合适，要求下属或者同僚空杯。
所以我也总是自我批判自己，三人行，必有我师。新的行业，新的知识，新的人和环境是给自己的一个空杯的机会。而总是需要要自我批判，明显是没有珍惜这样的机会。
为何编个这样的故事，造一个这样名词，大概也是因为大家爱听故事吧？如果说庄子说 “夫虚静恬淡寂寞无为者，天地之本而道德之至”，恐怕也无人问津吧。
文字都有积极意义和消极意义，但没有消极怎么会积极呢？
