写在前面：第一次写文章感觉很紧张，谢谢你点开来看。莔二在此保证，我会珍惜每一条意见建议，和同你们交流的字句。
-----------------------朴素的分割线----------------------
讲话讲一半的人最讨厌了。 ---傲娇的莔二
早上闲得无聊，动手翻了翻历史上的今天。由于职业敏感，身为工程师的莔二顺手点开了一个发声在三年前的漏油事件。
2007年12月7日，载有26万吨的中国香港超大型油轮“河北精神号”(HEBEI SPIRIT)被韩国籍失控浮吊船“三星一号”(SANSUNG No.l)擦碰，导致左舷三个货油舱受损，溢油10500吨。海上油污范围长7.4公里, 阔2公里。（工程师莔二注：相当于200个标准足球场)
由于此事件发生在寒冷的冬季，因此最初专家相信溢油的面积不会扩大。然而老天爷并不给面子，漏油发生后，污染地区出现了几天异常天气，风向也发生了偏转，漏油的扩展面积超出了原先预测，并且污染了海岸的蚝田。
事件本身乏善可陈，然而有一点引起了我的注意：这是我搜索到的所有中文报道的截止点。
漏油了，污染了，然后呢？
对于工程师来说，漏油事件是起点，所有的清理和后续环境修复才刚刚开始，周边民众的满意程度，漏油事件的反思总结，乃至这次海上漏油会不会造成长期的影响……对于广大群众，漏油事件本身也不应该是终点。即便不住在沿海，即便妈妈爸爸姥姥姥爷爷爷奶奶祖宗十八代都没有经营海岸的蚝田，民众对环境评价的结果也有知情权：毕竟原油里含有的芳香烃类物质易挥发，可以随着大气和海水流动，而且对人体有害。跟踪报道很重要，那是一个社会的反省，有始有终。
然而什么跟踪报道都没有，安静的像什么也没发生过，在网络如此普及，新闻如此嘈杂的2012。
或许我应该觉得震惊。
有句话怎么说的来着，”put yourself in other's shoes“，换位思考。 我很能理解新闻的烂尾：这次的漏油事件虽然是韩国历史上最大的漏油事件，但在国际上造成的影响并不大。况且，如后续修复的结果报告这种东西，至少在事件发生后3个月才能出来，而这件事本身，早就淡出了人们的视野，加之国际上每天那么多事发生，编辑没必要用也不可能在一个已经过气了的新闻上浪费版面。这关系到点击率，没有点击率就没有广告……经济，利益，人力，类似的理由我还能说出三四条。
然而我还是觉得别扭。像小时候看漫画书看了一半被人抢走了的感觉，十分的别扭。
谁愿意把故事给我讲完？！
这个故事，人们真的不愿意听了吗？其实群众的信息接收往往不取决于他们愿意看什么，而是取决于媒体愿意写什么---因为并不是所有人都像莔二一样有时间去搜索相关文献书籍，找寻当年的蛛丝马迹。
我们的知情权往往掌握在媒体手里。
有人会说这叫咸吃萝卜淡操心：除了你，还有谁会关注离自己十万八千里远的地方漏了油，又不是我私家车的油箱。什么？芳香烃对身体有害？也没多少人听说过啊！你以为我不想报道吗？我们也要赚钱，也要生存。别中二了，洗洗睡吧。
我理解。
首先要生存，这对谁都一样。
事情都是一步一步来的，不是吗？ 把故事讲完，这应该是每个讲述着的愿望，也是每个倾听者的希冀。后续报道不是媒体的责任，却是美德。慢慢来，希望有责任心的媒体工作人越来越多，希望刨根问题的吃瓜群众越来越多。慢慢来，不着急。
把故事讲完。
